Решение № 2-4866/2019 2-4866/2019~М-4968/2019 М-4968/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-4866/2019

Дело №2-4866/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО19 к ФИО1 ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета в указанной квартире.

В обоснование иска указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеется несовершеннолетний сын ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ.р.

До ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно в принадлежащем истцу на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак фактически распался, с указанной даты стороны проживают раздельно, ведут раздельное хозяйство и из дома, по адресу: <адрес>, <адрес> ответчик вместе с сыном ФИО15 проживают по адресу г. <адрес><адрес>, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда г. Ульяновска об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества и в мотивировочной части указанного решения установлено, что в период брака было приобретено движимое имущество, находящееся по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес> (с. 5 решения).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью истца, в указанной квартире ФИО3 и сын ФИО16 никогда не проживали, были только зарегистрированы, имущество принадлежащего Ильной О.С. и сыну ФИО17 в квартире не имелось и не имеется.

Считает, что право пользования ФИО3 принадлежащим истцу жилым помещением (квартирой) является прекращенным, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО2 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца – адвокат Колмаков А.В. на иске настаивал, пояснив, что ответчик ильина О.С. никакого отношения к квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имеет, прекратила быть членом семьи собственника жилого помещения, в указанной квартире не проживала, то иск подлежит удовлетворению. Претензионный порядок по данной категории не предусмотрен, т.к. истцом не ставится вопрос об освобождении жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив возражения, в которых иск не признала, указав, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, т.к. в ее адрес какие-либо требования о снятии с регистрационного учета ни в устной, ни в письменной форме не поступали, о необходимости снятия с регистрационного учета ей ничего не известно. Невозможность проживания в указанной квартире вызвана объективными обстоятельствами - квартира используется истцом в предпринимательской деятельности - сдается по договору найма третьим лицам. При таких обстоятельствах требование о признании прекратившим права пользования жилым помещением несостоятельны ввиду того, что возникновение права пользования было невозможно по причине фактической невозможности пользования квартирой из-за нахождения в ней третьих лиц (сторонних квартиросъемщиков).

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о слушании извещались.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на основании свидетельств о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Согласно выписки из ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, избранная ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников председателем совета многоквартирного <адрес>, суду пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанного дома ответчик ФИО3 и общий сын И-ных никогда не проживала, в указанной квартире проживали лишь родители ФИО2, а также ныне покойный старший сын. В указанной квартире в последнее время никто не проживает, в поднайм квартира не сдается.

Как следует из материалов дела №, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. указывала, что она проживает фактически с сыном по адресу <адрес>, а <адрес> сдается ФИО2 в аренду.

Кроме того, вся судебная корреспонденция, направленная в рамках данного дела на имя ФИО3 по адресу <адрес><адрес> возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, а получена ФИО3 корреспонденция была по адресу: г. <адрес><адрес>, что также косвенно подтверждает, что ответчик по адресу <адрес><адрес> не проживает.

Подтверждением не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении является и ее возражения по существу спора, при этом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не было предоставлено суду доказательств чинения истцом препятствий по проживания в спорном жилом посещении в период брака.

Принимая во внимание, что в спорном жилом помещении – квартире по адресу <адрес><адрес> ФИО3 фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного ст. 35 ЖК РФ является не относимым к существу спора, т.к. ст. 35 ЖК РФ регулирует правоотношения по выселению из жилого помещения, что предметом данного спора не является.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильина ФИО12 удовлетворить.

Признать Ильину ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда с момента вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 ФИО14 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019

Судья: Е.В. Сапрыкина