Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 10-2/2025

УИД 74MS0161-01-2024-001845-97

Дело № 10-2/2025 мировой судья

Березянский В.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шиндиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 15 августа 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

судимый:

1) 21 мая 2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2015 года. Освобожден по отбытию срока наказания 28 апреля 2018 года;

2) 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года;

3) 19 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 29 мая 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 29 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 января 2020 года. Освобожден по отбытию срока наказания 23 октября 2021 года;

4) 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 мая 2022 года;

5) 18 мая 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 22 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2022 года;

6) 23 января 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2022 года по 23 января 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2022 года - с 27 марта 2022 года по 24 октября 2022 года, в связи с чем наказание отбыто полностью. Освобожден из-под стражи в зале суда. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2023 года,

осужденный:

1) 24 января 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 19 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 27 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2024 года;

6) 19 марта 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 30 января 2024 года, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2024 года, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2024 года, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2024 года;

7) 30 мая 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2024 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2024 года, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено отменить.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 15 августа 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2024 года и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2024 года.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о судьбе гражданского иска и вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, его защитника – адвоката Даренских Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В. об изменении вводной части приговора и исключении судимостей, которые на момент совершения ФИО1 преступления были погашены, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4 554 рубля 16 копеек.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено 05 ноября 2023 года около 17 часов 26 минут по адресу: <...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что с приговором не согласен, считает его не справедливым и чрезмерно суровым, полагает, что мировым судьей, в качестве смягчающего обстоятельства, не учтено состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы.

Кроме этого, просит исключить из приговора судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года, в связи с тем, что указанное наказание им отбыто.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Юридическая оценка совершенного преступления сторонами не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в добровольном письменном сообщении лица о совершенном им преступлении с его чистосердечным признанием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, а также суд учел состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, а также то, что подсудимый состоит на учете с диагнозом наркомания с 2018 года.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правомерно признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания осужденному также не имеется, при назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья подсудимого и все его заболевания.

Формального подхода мирового судьи к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденному, судом не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание приближено к минимальному, принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, как по виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из всего изложенного, судья полагает, что оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Между тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы об исключении из вводной части приговора указания на судимость ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года, поскольку указанным приговором он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, а в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое осужден по настоящему приговору в ноябре 2023 года, то испытательный срок по приговору от 19 октября 2021 года, истек.

В связи с этим подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года, а из резолютивной части приговора абз. 10 о том, что приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Вместе с тем факт погашения указанной судимости не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, и не влечет смягчение ФИО1 наказания, поскольку рецидив в его действиях образует судимость по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2015 года, по которой он осуждался за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 15 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года;

исключить из резолютивной части приговора абз. 10, согласно которому: «Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года исполнять самостоятельно».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина