Приговор № 1-210/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-210/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.ФИО19

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО17,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Холодковой Н.В.,

подсудимого ФИО18,

защитника – адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО18, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.08.2019 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 25.11.2019 наказание, назначенное приговором Узловского городского суда Тульской области от 08.08.2019 в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей заменено иным видом наказания в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов,

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 31.01.2020 неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 08.08.2019 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 25.11.2019) заменено лишением свободы на срок 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного по отбытию наказания 30.04.2020,

09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, наказание не отбыто в полном объеме,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 13.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО18 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 45 минут ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения находился с ФИО1 на участке местности в непосредственной близости от первого подъезда дома № 19 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, распивая совместно спиртные напитки. В этот же день 18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 45 до 16 часов 57 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прекратил распитие спиртных напитков, направившись навестить своего родственника, проживающего в <...>, в то время как ФИО18, осведомленный о наличии у ФИО1 денежных средств, проследовал за последним с тем, чтобы попросить у последнего денежные средства на покупку сигарет.

В тот же день 18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 на асфальтированном участке местности на расстоянии 20 м от правого угла дома № 11 по ул. Дружбы г.Ефремова Тульской области, попросил у последнего денежные средства в сумме 100 рублей на покупку сигарет, на что ФИО1 ответил отказом, сославшись на то, что денежных средств у него нет.

В этот же день 18 августа 2020 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 на асфальтированном участке местности на расстоянии 20 м от правого угла дома № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, обнаружил видневшиеся из нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки денежные билеты, после чего в этот же период времени у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств из нагрудного кармана футболки ФИО1, с целью обращения их в дальнейшем в свою пользу.

В тот же день 18 августа 2020 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО18, не поставив в известность о своих преступных действиях находившегося рядом с ним ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на открытое завладение денежными средствами, принадлежащими последнему, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя открыто, умышлено и из корыстных побуждений в присутствии собственника ФИО1, осознавая, что находившийся рядом с ним ФИО1 понимает противоправный характер его действий, правой рукой извлек из нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей (из которых один денежный билет достоинством 1000 рублей, один денежный билет достоинством 100 рублей) и не представляющую материальной ценности для ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, тем самым совершив их открытое хищение. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО18 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном следствием месте в <...>, при пересчете денежных средств, открыто похищенных им ранее в этот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут из нагрудного кармана футболки ФИО1, обнаружил между похищенными денежными билетами банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, после чего в тот же период времени у ФИО18, достоверно осведомленного о том, что банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в тот же период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут ФИО18 прибыл в помещение магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 16 часов 59 минут посредством терминала провел одну транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 124 рубля 96 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в 17 часов 08 минут ФИО18 прибыл в помещение магазина «Пятерочка» № 10141, расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 17 часов 11 минут посредством терминала провел одну транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 608 рублей 02 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета№ банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в 17 часов 29 минут ФИО18 прибыл в помещение семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном гипермаркете, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 17 часов 36 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 702 рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 12 минут ФИО18 на автомобиле такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, прибыл от дома № 2 а по ул. Мира г. Ефремова Тульской области к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне автомобиля такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, на участке местности в непосредственной близости от дома № 6 по ул. Молодежная г. Ефремова Тульской области, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 18 часов 12 минут посредством имеющегося в салоне указанного автомобиля терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты услуги пользования такси денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 28 минут ФИО18 прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 18 часов 28 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 574 рубля, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 21 минуты ФИО18 на автомобиле такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, прибыл от <адрес> к магазину «Дикси-71097», расположенному по адресу: <...>. Находясь в салоне автомобиля такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, на участке местности в непосредственной близости от дома № 25 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 19 часов 21 минуту посредством имеющегося в салоне указанного автомобиля терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты услуги пользования такси денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в 21 час 04 минуты ФИО18 прибыл в помещение магазина «Дикси-71097», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 21 час 06 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 215 рублей 69 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, 18 августа 2020 года в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 34 минут ФИО18 прибыл в помещение магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18 августа 2020 года в 21 час 34 минуты посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 388 рублей 96 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 34 минут 18 августа 2020 года до 02 часов 39 минут 19 августа 2020 года ФИО18 прибыл в помещение магазина «Продукты-24 часа», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 19 августа 2020 года в 02 часа 39 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 45 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 59 минут 18 августа 2020 года до 02 часов 39 минут 19 августа 2020 года ФИО18 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2959 рублей 23 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18, причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 23 копейки.

Он же (ФИО18) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года в 18 часов 56 минут ФИО18 прибыл в магазин 4370-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, п. 1-25, для совершения покупок. В тот же день, 27 августа 2020 года в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут у ФИО18, находившегося в торговом зале магазина 4370-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, п. 1-25, достоверно осведомленного о том, что магазин 4370-Пятерочка относится к категории самообслуживания, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – находившегося на реализации в указанном магазине товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в тот же день, 27 августа 2020 года в 18 часов 59 минут ФИО18, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «Агроторг», находясь в магазине 4370-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, п. 1-25, подошел к кассе, расположенной в непосредственной близости от выхода из вышеуказанного магазина, и, действуя открыто для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6, в их присутствии, осознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, взял выставленную на кассе одну упаковку кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г стоимостью 303 рубля 56 копеек.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар, 18 августа 2020 года в 18 часов 59 минут ФИО18, удерживая при себе упаковку кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, минуя кассу, прошел к выходу из магазина, в то время как ФИО7 и ФИО6 с целью пресечения противоправных действий ФИО18 направились следом за ним, требуя вернуть похищенное и пытаясь остановить ФИО18 Однако ФИО18, не желая отказываться от реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудников ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО6, в тот же день и в то же время скрылся с места совершения преступления с одной упаковкой кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г, принадлежащего ООО «Агроторг», обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий, время, место способ, обстоятельства совершения преступлений не оспаривает, причиненный ущерб потерпевшим признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО18 данных им в качестве обвиняемого 16.10.2020, признав вину и раскаявшись в содеянном по трем инкриминируемым ему преступлениям, в части значимых для дела обстоятельств, показал следующее:

по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.112-116 т.2) ФИО18 показал, что 18.08.2020 в послеобеденное время, он вместе со своим знакомым ФИО3 и ранее ему незнакомым мужчиной, которого как позже он узнал зовут ФИО1, находились около первого подъезда дома № 19 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, где распивали спиртное. При этом сначала около данного подъезда он находился один, куда к нему пришли ФИО3 и ФИО1 Придя к нему, ФИО3 и ФИО1 принесли с собой спиртное и закуску, которое они все вместе стали распивать. Через какое-то время ФИО1 пояснил, что пойдет домой, и стал двигаться вниз по улице Дружбы г. Ефремова, в сторону нахождения отделения почты России. Он же стал двигаться следом за тем, чтобы догнать его и спросить, есть ли у того деньги, хотя бы 100 рублей, чтобы купить сигареты. При этом о том, имелись ли у того деньги или нет, ему известно не было. Он догнал ФИО1 около дома № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова, попросил 100 рублей. На что тот ему пояснил, что денег нет. Однако он заметил торчащие бумажные купюры из нагрудного кармана надетой на нем футболки, и в тот момент у него возник умысел на их хищение. Для этого, продолжая находиться на тротуаре около дома № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова, находясь с тем на расстоянии менее метра, стоя лицом к лицу по отношению друг к другу, правой рукой схватил торчащие купюры из кармана надетой на том футболки и вытащил их оттуда. При этом он ФИО1 ничего не говорил и никакого насилия по отношению к тому не применял, не толкал, не бил, и никоим образом не угрожал. После того, как он вытащил из кармана ФИО1 деньги, то сразу же убежал оттуда, чтобы можно было распорядиться ими по своему усмотрению, пробежав через дворы домов и выбежал на ул. Строителей г. Ефремова Тульской области. Когда он убегал, то слышал, как ФИО1 кричал ему вслед, прося, чтобы он остановился и вернул тому деньги. Однако требования ФИО1 были им проигнорированы и, когда он убежал оттуда, то посмотрел сколько у него было денег, именно тех, которые он похитил, и оказалось 1100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Данная сумма денег им была потрачена на спиртное, сигареты и еду. Кроме того, вместе с указанными деньгами он похитил и пластиковую карту на имя ФИО1, которую заметил после совершения хищения, она лежала между сложенными купюрами. Номер карты он не помнит. Карта была ПАО «Сбербанк», на лицевой поверхности которой имелось тиснение – специальный знак, свидетельствующий о том, что указанной картой можно расплачиваться, не вводя пин-код доступа к ней, который ему не был известен, а просто прислоняя карту к надлежащего вида платежному терминалу в магазинах. Тогда он решил, что попробует оплатить свои покупки на небольшие суммы, поскольку ему было известно, что картой можно оплачивать покупки без пин-кода на сумму не более 1000 рублей, используя найденную им вышеуказанную платежную карту. Кроме того, он был уверен, что продавцы или кассиры ему в этом не воспрепятствуют, так как никто и никогда не сверяет персональные данные лица, предъявившего платежную карту, с фактическими данными владельца карты, указанными на поверхности карты, кроме того, вид найденной им карты позволял ему обращаться с ней лично, не передавая продавцу, так как для оплаты покупки ему достаточно было самому лично только прислонить поверхность карты к специальному платежному терминалу. С целью хищения денег с банковского счета лица, утратившего данную карту, он карту оставил себе.;

по эпизоду преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.112-116, 90-93 т.2) ФИО18 с учетом предоставленного ему следователем отчета по счету карты ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 за период с 16 часов 59 минут 18.08.2020 до 02 часов 39 минут 19.08.2020 которую он вместе с денежными средствами забрал у ФИО1 18.08.2020, находясь на асфальтированном участке местности, прилегающем к дому № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, показал, что 18.08.2020 после совершения им открытого хищения денежных средств у ФИО1 после 17 часов он, сразу же убежав от потерпевшего через дворы домов, выбежал на ул. Строителей г. Ефремова, в районе расположения магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), где решил зайти в указанный магазин и попробовать что-нибудь там купить, расплатившись за указанный товар при помощи карты, которую похитил. При этом, имелись ли на ее счету деньги или нет, ему не было известно. Он прошел в вышеуказанный магазин и в 16 часов 59 минут приобрел продукты питания и различного рода товары на сумму 124 рубля 96 копеек. Совершив данную покупку, он покинул этот магазин. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» № 10141, который расположен по адресу: <...> в котором приобрел различного рода товары, какие не помнит, цена которых составила 608 рубля 02 копейки, это было в 17 часов 11 минут. В данном магазине он расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО1 После этого он направился в магазин ГП «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, где осуществил еще покупку различного рода товаров, в том числе и алкоголя, которые он оплатил картой, принадлежащей ФИО1, на сумму 702 рубля 60 копеек. Данный платеж был произведен 18.08.2020 в 17 часов 36 минут. Выйдя из магазина «Магнит», он направился к гостинице «Встреча» по адресу: <...> где воспользовался услугами такси «Лайф», сев в автомобиль такси, попросил водителя отвезти его в магазин «Продукты» по адресу: <...>. По приезду к магазину он расплатился с водителем такси с помощью банковской карты ФИО1 посредством терминала провел транзакцию списания со счета, путем оплаты за проезд в сумме 150 рублей. Данный платеж был совершен 18 августа 2020 года в 18 часов 12 минут. После чего он прошел в магазин «Продукты», где приобрел различного рода товары, какие именно не помнит, цена которых составила 574 рубля, это было в 18 часов 28 минут. В данном магазине, он расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО1 Выйдя из данного магазина он снова вызвал такси и через некоторое время подъехало тоже самое такси, так как он узнал водителя. Он сел в автомобиль, сообщил водителю, что им надо проехать на 2-й микрорайон г. Ефремова к магазину «Дикси». По приезду к магазину «Дикси», который расположен по адресу: <...> он снова достал карту принадлежащую ФИО1 посредством терминала провел транзакцию списания со счета, путем оплаты за проезд в сумме 150 рублей. Данный платеж был совершен в 19 часов 21 минуту. После он вышел из автомобиля и стал прогуливаться по микрорайону. После чего, он пошел в магазин «Дикси», где находясь в данном магазине с помощью банковской карты ФИО1, приобрел себе различного рода товары, после чего произвел их оплату банковской картой с помощью терминала установленного на кассе, сумма данной покупки составила 215 рублей 69 копеек. Данную покупку он совершал 18.08.2020 в 21 час 06 минут. После этого он вышел из магазина «Дикси» и проследовал к магазину «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер») по адресу: <...>, где зайдя в магазин приобрел алкоголь и различного рода товары, цена которых составила 388 рублей 96 копеек, это было в 21 час 34 минуты. В данном магазине, он также расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО1 После этого он стал распивать купленный алкоголь, но где именно не помнит, после чего он пошел в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: <...> где совершил покупку на сумму 45 рублей и по времени это было 02 час 39 минуты 19.08.2020. После этой покупки, он пошел в сторону второго микрорайона г.Ефремова, где выкинул банковскую карту, которой он осуществлял покупки в вышеуказанных магазинах, так как больше не собирался ничего покупать, где именно, он выкинул карту не помнит, было темно.;

по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.112-116 т.1) ФИО18 показал, что 27.08.2020, в вечернее время суток, около 19 часов, он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Тульское шоссе г. Ефремова для того, чтобы купить семечки. Однако, находясь в торговом зале магазина он передумал покупать семечки и, когда направился к выходу, то заметил стоящее на кассе, расположенной у выхода, в мягкой упаковке кофе Нескафе Голд. В указанный момент у него возник умысел на хищение одной пачки кофе. При этом пояснить, зачем он ему был нужен, не может. По какой цене кофе находился на реализации, не знает, цену не смотрел. Следуя к выходу и проходя мимо кассы, он, взяв с кассы одну пачку кофе, быстрым шагом направился на улицу из помещения данного магазина. В указанное время он заметил, как следом за ним бегут работники данного магазина – женщина и мужчина, требуя остановиться и вернуть похищенное. Он слышал их требования, но не выполнил их, так как возвращать похищенное не собирался. Один из работников магазина – мужчина продолжал еще некоторое время следовать за ним по улице, прося его остановиться и вернуть кофе. На что он, слыша и понимая требования сотрудника магазина, а также то, что его действия очевидны, несколько раз останавливался и говорил тому, чтобы тот отстал от него. При этом фраз угрожающего характера он тому не высказывал. Тот к нему близко не приближался и отобрать похищенное не пытался. После он через дворы домов убежал. По дороге, не помнит, где именно, кофе за ненадобностью выбросил. Зачем он вообще его похитил, объяснить не может. Сейчас ему известно, что стоимость кофе по цене закупки 303 руб. 56 коп.. С данной стоимостью согласен. То, что его действия были очевидны для работников магазина «Пятерочка», он понял, когда они стали следовать за ним, требуя вернуть похищенное. Понимал, что действует открыто, а не тайно. Однако, несмотря на это, он не собирался выполнять их требования об остановке и возврате похищенного.

Вышеизложенные показания ФИО18 также подтвердил в ходе проверки показаний на места с его участием, в качестве подозреваемого 13.10.2020, согласно которого, ФИО18 подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершал каждое из трёх инкриминируемых ему преступлений, дав аналогичные показания. (л.д.48-60 т.2)

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО18 в судебном заседании по эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1 от 08.09.2020, и уточненными 14.10.2020 из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что 18.08.2020 около 16 часов, он на автомобиле приехал в г. ФИО19, чтобы сходить в гости к своему троюродному брату ФИО10, который проживает в доме № 5 по ул. Дружбы г. Ефремова. По пути следования он зашел в помещение банкомата, который находится на ул. Тульское шоссе г. Ефремова, где со своей карты снял денежные средства в сумме 2500 рублей (купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве двух штук и 500 рублей в количестве одной штуки). На данную карту ему ежемесячно перечисляли пенсию. Обратившись там же к незнакомой ему женщине, попросил ее, чтобы она из снятых им денежных средств 500 рублей положила на номер его мобильного телефона. А после он оттуда ушел. По дороге он зашел в продуктовый магазин, который находится в районе перекрестка улиц Мира-Дружбы г. Ефремова, где купил лимонад, сигареты и еще что-то, и стал идти в сторону дома № 5 по ул. Дружбы г.Ефремова к брату. При покупке лимонада в магазине он расплачивался денежной купюрной достоинством в 1000 рублей, которую снял в банкомате, а не картой. После он, идя в направлении дома своего брата, познакомился с мужчиной ФИО3, они решили с ним выпить алкоголь и пошли в сторону магазина, какого именно, не помнит, так как плохо ориентируется в г. ФИО19, где, проходя около дома № 19 по ул. Дружбы г. Ефремова, ФИО3 увидел около первого подъезда своего знакомого ФИО18. Они все вместе стали употреблять алкоголь. После ему позвонил его знакомый ФИО4, который у него поинтересовался, где он находится, и где его младший брат ФИО16, он тому пояснил, что он находится в г. ФИО19 и где ФИО16 он не знает. После чего он сказал Николаю и ФИО3, что пойдет домой к брату, после чего ушел от них. Уйдя от них и подходя к дому № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова, его на асфальтированной дороге догнал ФИО18, который находился около подъезда дома № 19 по ул. Дружбы, и попросил у него 100 рублей. На что он ему сообщил, что денежных средств у него нет. ФИО18, находясь рядом с ним в непосредственной близости, протянул руку и достал из нагрудного кармана надетой на нем футболки находящиеся в нем оставшиеся денежные средства в сумме 1100 рублей (купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве одной штуки и 100 рублей в количестве 1 штуки) и пластиковую карту на его имя, счет которой открыт в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Видя происходящее и понимая, что ФИО18 похищает у него деньги и карту, он сразу не успел быстро среагировать и что-то предпринять по возврату похищенного, так как ФИО18 быстро с его денежными средствами в сумме 1100 рублей и пластиковой картой, на счету которой находились денежные средства в сумме примерно 6-7000 рублей, убежал во дворы домов по ул. Дружбы г. Ефремова и скрылся от него. Видя и понимая, что тот убегает и не собирается возвращать ему его имущество, стал кричать тому вслед, прося остановиться и вернуть все. Но ФИО18 так и не остановился и даже не обернулся. По данному поводу он сразу же позвонил в 102 и сделал сообщение о данном факте. Прибывшим на место сотрудникам полиции он сразу же сделал заявление, в котором указал, что неизвестное ему лицо, поскольку на тот момент он забыл, как звали ФИО18, который похитил у него денежные средства в сумме 1100 рублей и пластиковую карту с находившимися на ее счету денежными средствами. Карта, которая была у него похищена, была у него единственной, других карт и счетов в банке у него не имелось. Номер карты он не помнит, никаких документов от нее у него не сохранилось. Указанная пластиковая карта именная и оснащена устройством, позволяющем расплачиваться за товары и услуги безналично на сумму не более 1000 рублей, не размещая карту в платежном терминале на кассе, а просто прикасаясь картой к специальному устройству. Он таким способом также расплачивается либо, в случае безналичного платежа за товары в магазинах, размещал в терминале у кассира свою карту и вводил известный ему пин – код. Никто другой его картой не пользовался, пин-код от нее никому не передавал. В виду того, что к номеру мобильного телефона у него не была подключена услуга «Мобильный банк», то ему не было известно о том, совершались ли по его карте какие-либо операции или нет после ее хищения. Из-за того, что паспорта в тот день при нем не было, то он не мог обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы ее заблокировать, а сделал это только утром следующего дня, то есть 19.08.2020. Также, в отделение ПАО «Сбербанк» им была получена история операций по его банковскому счету, по той карте, которая у него была похищена. А так же 14.10.2020 он получит выписку с указанием времени о совершенных операциях с его банковской карты. Изучив которую, может сказать, что в ней отражены расходные операции и суммы списания за 18.08.2020, которые были совершены не им, а лицом ее похитившим, то есть ФИО18. По итогу произведенных не им расходных операциях, он установил, что у него со счета похищены денежные средства. Расходные операции имели место 18.08.2020 в следующих торговых организациях (магазин «Продукты», магазин «Дикси», два раза магазин «Магнит Каучуковый», ГМ «Магнит», магазин «Пятерочка», два раза оплата такси Лайф, магазин «Продукты 24 часа»). Соответственно, он данные магазины в указанное время не посещал и услугами такси не пользовался. Сумма причиненного ему ущерба в результате списания денежных средств с его банковской карты открытой на его имя, составляет 2959 рублей 23 копейки, которая значительной для него не является, поскольку сумма ежемесячного дохода составляет 11380 рублей. Пояснил, что 13.08.2020 он участвовал в ходе проведения проверки показаний на месте, которая происходила с участием подозреваемого ФИО18. В ходе проверки тот пояснил, при каких обстоятельства и где именно тот забрал у него банковскую карту. Данная банковская карта для него никакой ценности не представляет. Он полностью подтверждает показания ФИО18, что именно на асфальтированном участке, расположенном рядом с домом № 11 по ул. Дружбы г. ФИО19, тот забрал у него денежные средства и банковскую карту. В настоящий момент ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет. (л.д. 73-74, 76-80 т.1)

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО18 в судебном заседании по эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а именно:

показаниями свидетеля ФИО3 от 16.09.2020, согласно которых 18.08.2020, в послеобеденное время, он вместе со своим знакомым ФИО18 находились около первого подъезда дома № 5 по ул. Дружбы г.Ефремова, где распивали спиртное. В указанное время к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, которым, как позже стало известно, оказался ФИО1. Тот, подойдя к ним и видя, что они распивают спиртное, попросил выпить, а после предложил ФИО18 алкоголь на выбор. ФИО18 на его предложение согласился, и ФИО1 сразу же пошел в магазин, где приобрел спиртное – бутылку водки. Через некоторое время, в процессе распития спиртного, ФИО1 кто-то позвонил на телефон, и тот, пояснив им, что тому нужно идти к брату, ушел от них, став двигаться вниз по улице Дружбы г. Ефремова. Следом за ним пошел ФИО18, пояснив о том, чтобы тот никуда не уходил, что сейчас попросит денег в долг у ФИО1 на спиртное и вернется. ФИО18 ушел. Около 40 минут он ждал его, однако ФИО18 так и не вернулся, после чего он ушел. Позже ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО18 в тот день совершил преступление, а именно похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей. Зачем тот похитил у ФИО1 деньги, сказать не может. Он об этом ничего не знал и момента хищения не видел. (л.д.45-46 т.1);

показаниями свидетеля ФИО4 от 14.10.2020 из которых следует, что 18.08.2020 в 16 часов 45 минут он звонил со своего абонентского номера № своему соседу ФИО1 на его абонентский номер № и поинтересовался у того, где тот находится и где его брат, так как хотел попросить их помочь по хозяйству. На что ФИО1 ему пояснил, что тот сейчас в г.ФИО19, а не в д. Старое Перевесово, и где его брат, тот не знает. По голосу ФИО1 он сразу понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 53-55 т.1)

Исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 18.08.2020, в котором последний пояснил, что 18.08.2020 примерно в 17.00 часов в районе дома № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области неизвестное лицо под предлогом прикурить сигарету подошел к нему, после чего из кармана рубашки открыто похитил денежные средства и банковскую карту «Сбербанк» на его имя, на счету которой находилось примерно 6-7000 рублей. (л.д. 28 т.1),

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020, согласно которого в присутствии понятых и заявителя ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области. На момент осмотра предметов, имеющих отношение к делу обнаружено и изъято не было. (л.д. 30-32 т.1)

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.10.2020 – асфальтированного участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от правого угла дома № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова. На момент осмотра объектов, имеющих отношение к делу обнаружено и изъято не было. (л.д. 33-36 т.1)

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО20 в судебном заседании по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а именно:

показаниями свидетеля ФИО14 от 08.10.2020, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он работает водителем автомобиля такси марки Фольксваген Поло г/н № у ИП ФИО12, диспетчерская которого находится по адресу: <...>. 18.08.2020 он находился на своем рабочем месте, около 18 часов 30 минут указанного дня ему от диспетчера поступил заказ – от гостиницы «Встреча» до ГПК (ул. Молодежная д. 7). Подъехав к центральному входу в гостиницу «Встреча», увидел незнакомого ему парня, который сел на переднее пассажирское сиденье, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и с собой имел спиртные напитки (пиво), что было еще не помнит. На подъезде к ул. Молодежная д. 7 молодой человек попросил остановиться около магазина, который находится в доме № 6 по ул.Молодежная г.Ефремова. Что им и было сделано. Парень расплатился за услуги такси в сумме 150 рублей безналичным способом, приложив пластиковую карту к терминалу оплаты. На чье имя была данная карта он не знает, тот ему ее в руки не передавал. Высадив парня около магазина, он уехал. Через некоторое время, ему снова поступил заказ с ул. Молодежная г.Ефремова. Подъехав на ул. Молодежная, он увидел этого же парня. Тот сел к нему в машину, после чего они поехали в сторону ул. Дружбы г. Ефремова. Подъезжая к ул. Дружбы, тот попросил остановиться недалеко от магазина «Дикси», что он и сделал, где тот снова расплатился с ним за услуги такси в размере 150 рублей безналичным способом, при помощи пластиковой карты, которую тот прикладывал к терминалу оплаты. После оплаты маршрута, парень вышел и куда пошел, он не знает, так как уехал. Больше с этим парнем он не встречался. (л.д.95-97 т.1);

показаниями свидетеля ФИО13 от 18.10.2020, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Магнит» Каучуковый АО «Тандер» по адресу: <...>. К ним 11.09.2020 в магазин приходил сотрудник полиции, который сообщил, что 18.08.2020 в их магазине молодой человек совершил оплату товара с помощью чужой банковской карты. Как зовут сотрудника она не помнит. После чего данный сотрудник в присутствии нее и понятых провел осмотр их магазина и изъял представленные ею товарный чек № 38942-536302 от 18.08.2020, а также товарный чек № 41199-538066 от 18.08.2020. Данные чеки означают, что в их магазине действительно были совершены покупки в разное время. Какое точно время пояснить не может, так как на чеках время не фиксируется. После чего сотрудник у нее поинтересовался про камеры видеонаблюдения, на что она пояснила, что видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 15 суток, после чего запись обновляется. Также пояснила, что 18.08.2020 она на рабочем месте находилась и обслуживала людей, но из-за большого количества покупателей, сказать кто именно оплачивал товар по чекам не может, так как не помнит. (л.д. 143-145 т.1);

показаниями свидетеля ФИО15 от 11.10.2020, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она работает в должности управляющего в магазине «Дикси» по адресу: <...>. Она 11.09.2020 находилась на своем рабочем месте. К ним в магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил, что 18.08.2020 в их магазине молодой человек совершил оплату товара с помощью чужой банковской карты. После чего данный сотрудник поинтересовался установлены ли у них камеры видеонаблюдения, на что она ему пояснила, что в магазине имеется видеонаблюдение и хранится оно 1 месяц. После чего они прошли в помещении, где расположен компьютер и расположен экран с видеозаписями магазин. Они просмотрели видеозаписи, после чего нужную видеозапись скинули на диск DVD-R, который был изъят сотрудником полиции. Пояснила, что 28.08.2020 в магазин к ним заходил сотрудник, который сообщил, что в магазине расплачивались чужой картой и что его интересует оплата на сумму 215 рублей 69 копеек. 31.08.2020 она нашла в терминале данную информацию на указанную сумму, после этого она выбила повторно чек, поэтому дата на чеке 31.08.2020, а покупка была совершена 18.08.2020. Данный чек был изъят сотрудником полиции, когда проводился осмотр их магазина 11.09.2020. Видеозаписи с камер соответствуют действительности. (л.д. 151-153 т.1);

показаниями свидетеля ФИО8 от 13.10.2020, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <...>. Она 18.08.2020 работала одна. Пояснила, что в магазине продаются, как продукты питания, также и алкоголь. В магазине установлен терминал для оплаты банковским картами. Видеонаблюдения в магазине нет. Поток покупателей большой и большая часть расплачивается банковскими картами. Кто расплачивался 18.08.2020 банковской картой за покупку на 45 рублей она пояснить не может, копий и подлинников квитанций у нее не сохранилось. (л.д. 159-161 т.1)

Исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020, согласно которого в присутствии понятых и заявителя ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 11 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области. На момент осмотра предметов, имеющих отношение к делу обнаружено и изъято не было. (л.д. 30-32 т.1)

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.10.2020 – асфальтированного участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от правого угла дома № 11 по ул.Дружбы г.Ефремова. На момент осмотра объектов, имеющих отношение к делу обнаружено и изъято не было. (л.д. 33-36 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 – магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра которого был изъят товарный чек № 38942 – 53602 от 18.08.2020 и товарный чек № 41199 – 538066 от 18.08.2020. (л.д. 135-136 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 – семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра которого был изъят компакт диск DVD-R с фиксацией совершения ФИО18 расплаты за товар при помощи платежной карты и товарный чек № 51751-9043 от 18.08.2020. (л.д. 129-130 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 – магазина «Дикси-71097», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра которого был изъят компакт диск DVD-R с фиксацией совершения ФИО18 расплаты за товар при помощи платежной карты и товарный чек покупки от 18.08.2020. (л.д. 133-134 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 – магазина «Пятерочка № 10141», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра которого был изъят компакт диск DVD-R с фиксацией совершения ФИО18 платежа за товар при помощи платежной карты и товарный чек покупки от 18.08.2020 распечатанный из электронного журнала. (л.д. 137-138 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020 – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> в ходе которой установлено, что в магазине установлен кассовый аппарат и терминал приема оплаты за поставленные товары и услуги посредством платежных карт, в том числе бесконтактным способом, а также в районе кассовой зоны установлена камера видеонаблюдения, запись с которой храниться в течении семи дней. В ходе осмотра объекты не изымались. (л.д. 131-132 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 – магазина «Продукты-24 часа», расположенного по адресу: <...> в котором имеется терминал для осуществления безналичных платежей с № 20670507 за приобретенный товар. (л.д. 139-142 т.1)

протоколом выемки от 08.10.2020, согласно которого свидетель ФИО14 добровольно выдал автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н № имеющий значение для уголовного дела и на котором 18.08.2020 перемещался в качестве пассажира подсудимый ФИО18 (л.д. 100-102 т.1)

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО14 в салоне которого обнаружено отделении где расположен бардачок с пассажирской стороны. При его открытии внутри обнаружен встроенный терминал с № 21272283 для оплаты проездов по банковским картам. (л.д. 108-110 т.1). Указанный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 08.10.2020. (л.д. 111 т.1)

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2020, в ходе которого осмотрены: компакт-диск формата DVD-R, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» № 10140 по адресу: <...> тремя файлами:

- при открытии файла VID_20200831_165020.mp4 в верхнем левом углу указана дата - 2020/08/18 и время -17:08:05. На данном изображении просматривается вход в магазин «Пятерочка» № 10140, по адресу: <...>, а также через стеклянные двери видно фойе магазина и входная дверь. При этом видно, как в 17:08:08 внутрь помещения магазина «Пятерочка» № 10140 зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом с надписью в области грудной клетки, штаны темного цвета, который проследовал в торговый зал магазина.

- при открытии файла VID_20200831_164222.mp4 в верхнем левом углу указана дата - 2020/08/18 и время -17:08:46. Видно, как в 17:10:52 к кассе подошел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом, с капюшоном и надписью в области грудной клетки, штаны темного цвета, который поставил на ленту кассы товар: пиво в стеклянных бутылках - 3 шт., дезодорант и пачку с продуктом питания. За данный товар, молодой человек расплатился в 17:11:16 при помощи пластиковой карты, бесконтактным способом, приложив ее поверхность к терминалу оплаты и ушел.

- при открытии файла VID_20200831_165231.mp4 в верхнем левом углу указана дата - 2020/08/18 и время - 17:10:41. Видно, как в 17:11:34 в фойе магазина из торгового зала вышел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом, штаны темного цвета, и направился к выходу. В 17:11:39 молодой человек, удерживая в руках приобретенный товар, вышел на улицу из помещения магазина. Съемка ведется в видео формате.

Товарный чек из электронного журнала от 18.08.2020 время – 17:11 на сумму приобретенного товара – 608 руб. 02 коп.

Компакт-диск формата DVD-R, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия - ГМ «Магнит» по адресу: <...> тремя файлами:

- при открытии файла VID_20200831_172816.mp4 в нижней части указано время - 17:29:27 и дата -18.08.2020. На данном изображении просматривается вход/выход из ГМ «Магнит», по адресу: <...>. Видно, как в 17:29:33 внутрь помещения ГМ «Магнит» зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом с надписью в области грудной клетки, штаны темного цвета и обувь темного цвета.

- при открытии файла VID_20200831_172109.mp4 в нижней части указано время - 17:35:40 и дата -18.08.2020. На данном изображении видна касса в ГМ «Магнит». Видно, как в 17:35:43 около кассы находится молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом, с капюшоном и надписью в области грудной клетки, штаны темного цвета, которому продавец ЕМ в 17:36:05 стала пробивать товар, а именно: сигареты и два лотка с продуктами питания (готовой продукцией). За данный товар, молодой человек расплатился в 17:36:21 при помощи пластиковой карты, бесконтактным способом, приложив ее поверхность к терминалу оплаты и ушел.

- при открытии файла VID_20200831_172338.mp4 в нижней части указано время - 17:36:35 и дата -18.08.2020. На данном изображении просматривается вход выход из ГМ «Магнит», по адресу: <...>. Видно, как в указанное время из ГМ «Магнит» выходит молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом, штаны темного цвета, удерживая в руках приобретенный товар.

Товарный чек № 51751-9043 от 18.08.2020 на общую сумму приобретенного товара – 702 руб. 60 коп.

Компакт-диск формата DVD-R, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия - магазина «Дикси» по адресу: <...> одним файлом:

- при открытии файла VID_20200831_154927.mp4 в верхнем правом углу указана дата 18.08.2020 и время - 21:04:13. На данном изображении просматривается вход/выход магазина «Дикси», по адресу: <...> а также видна кассовая зона. Видно, как в указанное время (21:04:13) внутрь помещения магазина «Дикси» зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в кофту (толстовку) серого цвета с длинным рукавом с надписью в области грудной клетки, штаны темного цвета и обувь темного цвета, на голове которого надета кепка темного цвета и проследовал в торговый зал магазина. Затем, видно, как в 21:07:02 к одной из касс подошел вышеуказанный молодой человек и положил на ленту товар. В 21:07:41 кассир начала пробивать товар, который был положен на лету молодым человеком, а именно: продукт питания (скумбрию) и три жестяных банки с напитком. За данный товар, молодой человек расплатился в 21:08:03 при помощи пластиковой карты, бесконтактным способом, приложив ее поверхность к терминалу оплаты. После чего покинул помещение магазина в 21:09:15.

Товарный чек от 18.08.2020 время – 21:06 на общую сумму приобретенного товара – 215 руб. 69 коп.; товарный чек № 38942-536302 от 18.08.2020 логотип Магнит на сумму приобретенного товара – 388 руб. 96 коп.; товарный чек № 41199-538066 от 18.08.2020 логотип Магнит на сумму приобретенного товара – 124 руб. 96 коп.; чек № 0001 от 18.08.2020 логотип Сбербанк от 18.08.2020 время -18:11 терминал с № 21272283, карта №, сумма 150 руб.; чек № 0002 от 18.08.2020 логотип Сбербанк от 18.08.2020 время -19:21 терминал с № 21272283, карта №, сумма 150 руб. (л.д.179-193 т.1) признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 30.09.2020 (л.д.197, 194-196 т.1)

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 14.10.2020, в ходе которого осмотрены: две истории операций по дебетовой карте за период с 18.08.2020 по 26.08.2020, полученные от потерпевшего ФИО1, согласно которого за дату 18.08.2020 имеются сведения о списании со счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» № сумм: 124, 96 руб. в 16:59, 608,02 руб. в 17:11, 702,60 руб. в 17:36, 150 руб. в 18:12, 574 руб. в 18:28, 150 руб. в 19:21, 215,69 руб. в 21:06, 388,96 руб. в 21:34, за 19.08.2020 – 45 руб. в 02:39. Товарный чек № 38942-536302 от 18.08.2020 на общую сумму товара 388 руб. 96 коп. и товарный чек № 41199-538066 от 18.08.2020 на общую сумму товара – 124 руб. 96 коп., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия - магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»). Копии чека № 0001 от 18.08.2020 на сумму 150 руб. и № 0002 от 18.08.2020 на сумму 150 руб., представленные по запросу ИП ФИО12 Товарный чек от 18.08.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси» по адресу: <...> на общую сумму приобретенного товара – 215 руб. 69 коп.. Перепечатка из электронного журнала (кассового чека) от 18.08.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» № 10140 на общую сумму товара – 608 руб. 02 коп.. Товарный чек № 51751-9043 от 18.08.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия ГМ «Магнит» на общую сумму товара – 702 руб. 60 коп. (л.д. 198-202 т.1), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 14.10.2020 (л.д.211-212, 203-210 т.1)

Кроме того, в соответствии со ст.84 УПК РФ, иным документом, обстоятельства, изложенные в котором имеют значение для дела, в частности: рапортом старшего дознавателя ОД МОМВД России «Ефремовский» ФИО9, о том, что 18.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, ФИО18 совершил хищение с использованием электронных средств платежа, а именно: банковской карты «Сбербанк МИР», принадлежащей ФИО1, то есть хищение чужого имущества, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 (КУСП № 8361 от 07.09.2020). (л.д. 68 т.1)

Наряду с признанием вины подсудимым по эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого преступления в отношении имущества принадлежащего ООО «Агроторг», также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а именно:

показаниями представителя потерпевшей ФИО2 от 18.10.2020, из которых следует, что 27.08.2020 в вечернее время суток, после 19 часов ему позвонила администратор магазина ФИО6 и сообщила, что из торгового зала их магазина молодой человек похитил товар, а именно: одну пачку кофе NESCAFE GOLD 220 гр. Он сразу же приехал в магазин, где ФИО6 ему рассказала о том, что она и продавец-кассир ФИО7 видели, как ранее ей визуально знакомый молодой человек, среднего роста и худощавого телосложения похитил кофе и убежал от них. На их просьбы остановиться и вернуть похищенное, он никак не среагировал и соответственно похищенное не вернул. После этого, он вместе с ФИО6 направились в служебное помещение, чтобы просмотреть видеозаписи с систем видеонаблюдения, установленных по периметру магазина. Просматривая видеозапись за тот день – 27.08.2020 оказалось, что в 18 часов 59 минут ранее ему визуально известный ФИО18 пройдя по торговому залу их магазина и ничего не взяв, направился к выходу. Проходя мимо кассы, которая находится около стеклянной двери, через которую осуществляется выход из торгового зала их магазина, ФИО18 взял с нее один из выставленных товаров, а именно одну пачку (мягкую упаковку) кофе NESCAFE GOLD 220 г. и, удерживая ее в руках, вышел через автоматическую стеклянную входную дверь, ведущую из зала магазина в его фойе, а там на улицу. Следом за ФИО18 из зала в фойе, а затем и на улицу выбежали и работники магазина – администратор ФИО6 и продавец ФИО7. Поскольку имело место кражи товара, находящегося на реализации в магазине «Пятерочка» № 4370, то им о данном факте было сообщено в полицию и написано заявление. 28.08.2020 был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации в магазине 4370-Пятерочка ООО «Агроторг». В состав комиссии вошли: директор указанного выше магазина ФИО5, а также администратор магазина ФИО6 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что на момент проведения учета в наличии находилось 89 упаковок NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г, а по данным учета 90 упаковок. В связи с чем, был сделан вывод о том, что по состоянию на 27.08.2020-28.08.2020 в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» не хватало товара, а именно одной упаковки NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г стоимостью 303,56 руб. без учета НДС. Также пояснил о том, что ФИО18, совершивший хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» № 4370, брать ему никто товар без оплаты и в долг не разрешал. Пояснил, что поскольку зал магазина оснащен камерами видео фиксации, в том числе камеры установлены на выходе/входе в магазин, то файлы с моментом фиксации совершенного ФИО18 преступления были им сохранены на компакт-диске, который потом по запросу дознавателя был предоставлен для проведения необходимых следственных действий. Также пояснил, что на данный момент ущерб на сумму 303, 56 руб. возмещен, претензий не имеет. (л.д.11-14 т.2)

показаниями свидетеля ФИО7 от 24.09.2020, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», по адресу: <...>. 27.08.2020, около 19 часов, он вместе с администратором магазина ФИО6 находились в торговом зале магазина. В указанное время ими было обращено внимание на пришедшего в магазин молодого человека ФИО21, который проследовал в торговый зал и стал находиться в отделе, где на реализации находятся семечки. Они, зная о том, что данное лицо совершает хищение товаров из магазинов, стали за ним наблюдать. Тот спокойно ходил по залу, вел себя спокойно и уверенно. Печников не взял никакого товара, выставленного на реализацию в торговом зале магазина, направился к выходу. Он и ФИО6 в этот момент продолжали находиться около входной двери в торговый зал, в отделе «фрукты/овощи», занимаясь своими рабочими делами и одновременно смотря за ФИО21. Таким образом, находясь в указанном отделе, им было замечено, как Печников, следуя к выходу из торгового зала магазина, который осуществляется через автоматические стеклянные двери, проходя мимо кассы, установленной около входной двери, взял с нее один из товаров, выставленный там на реализацию по акции, а именно одну пачку (мягкую упаковку) кофе NESCAFE GOLD 220 гр. и удерживая ее в руках, выбежал через автоматическую стеклянную входную дверь, ведущую из зала магазина в его фойе, а там на улицу. Видя происходящее и понимая, что Печников совершает хищение и соответственно оплачивать товар не собирается, и брать ему какой-либо товар без оплаты никто не разрешал, он сразу же побежал за тем, с целью остановить и вернуть похищенный тем товар. Следом за ним побежала и ФИО6. Таким образом, выбежав следом за ФИО21 из торгового зала магазина в его фойе, не успев его там догнать, он выбежал следом за тем на улицу и продолжил за ним бежать. При этом он просил ФИО21 остановиться и вернуть похищенное. Обратившись к ФИО21 с требованием вернуть товар магазина – пачку кофе, что был при том, но не оплачен, он действовал как работник магазина и Печников не мог этого не понимать, поскольку на нем был надет специализированный жилет (униформа) работника магазина с логотипом магазина «Пятерочка». На его просьбу остановиться и вернуть похищенное Печников остановился и повернувшись к нему, сказал: «Давай догоняй меня!», и снова стал убегать от него, следуя в направлении СОШ № 3, не став ничего возвращать. Больше тот ему ничего не говорил и не угрожал. Пробежав за ним до школы, он уморился и больше не стал за тем бежать, так как понимал, что все равно догнать того уже не сможет. После чего вернулся в магазин и, поскольку имело место хищение товара, то о данном факте ФИО6 сообщила ФИО2, а тот в полицию. (л.д.17-18 т.2)

показаниями свидетеля ФИО6 от 09.10.2020, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 27.08.2020, около 19 часов, она вместе с продавцом-кассиром ФИО7 находились в торговом зале магазина. В указанное время ими было обращено внимание на пришедшего в магазин молодого человека ФИО21, который проследовал в торговый зал и стал по нему перемещаться. Зная о том, что данное лицо совершает хищение товаров из магазинов, они стали за тем наблюдать. Тот спокойно ходил по залу. Однако, Печников не взяв никакого товара, выставленного на реализацию в торговом зале магазина, направился к выходу. Она и ФИО7 в этот момент продолжали находиться в около входа в магазин, где расположен отдел «фрукты/овощи», занимаясь своими рабочими делами и одновременно наблюдая за ФИО21. Находясь в указанном отделе, ими было замечено, как Печников, следуя к выходу из торгового зала магазина, который осуществляется через автоматические стеклянные двери, проходя мимо кассы, установленной около входной двери, взял с нее один из товаров, а именно одну пачку (мягкую упаковку) NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г и удерживая ее в руках, выбежал через автоматическую стеклянную входную дверь, ведущую из зала магазина в его фойе, а там на улицу. Видя происходящее и понимая, что Печников совершает хищение и соответственно оплачивать товар не собирается, и брать тому какой-либо товар никто не разрешал, ФИО7 сразу же побежал за ним, с целью его остановить и вернуть похищенный им товар. Она также побежала следом за тем. ФИО7, не догнав ФИО21 в фойе магазина, выбежал следом за ним на улицу и продолжил бежать за тем. Она же стояла на улице около входа. При этом она слышала, как ФИО7 кричал ФИО21, чтобы тот остановился и вернул похищенное. А Печников в ответ на его просьбы остановился и, повернувшись к тому, сказал: «Давай догоняй!», после чего продолжил убегать от него с похищенным кофе. ФИО7 еще некоторое время бежал за тем, но не догнал и вернулся в магазин без кофе. Поскольку имело место хищение товара, то о данном факте она сообщила менеджеру по безопасности магазина ФИО2, а он в свою очередь после приезда в магазин и просмотра видеозаписи, обратился в полицию. На следующий день 28.08.2020 она по приходу на работу рассказала директору магазина «Пятерочка» ФИО5, что в ее отсутствие 27.08.2020 в магазине произошло хищение одной упаковки кофе, а именно NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г и совершил ее Печников, имени его не помнит, и что о данном факте она сообщила менеджеру по безопасности магазина - ФИО2, а тот сообщил в полицию. После чего ФИО5 сообщила, что нужно произвести внеплановую инвентаризацию. 28.08.2020 была проведена внеплановая инвентаризация в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В состав комиссии вошли она и директор магазина ФИО5 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что на момент проведения учета в наличии находилось 89 упаковок NESC. кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г, а по данным учета 90 упаковок. В связи с чем был сделан вывод о том, что по состоянию на 27.08.2020 - 28.08.2020 в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» не хватало товара, а именно одной упаковки NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г стоимостью 303,56 рублей без учета НДС. Согласно справки-стоимости стоимость одной упаковки NESC. Кофе GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220г составляет 303 рубля 56 копеек. Данная цена является закупочной. (л.д.20-23 т.2)

показаниями свидетеля ФИО5 от 13.10.2020, из которых следует, что она работает в должности директора магазина ООО «Агроторг» структурное подразделение «4370-Пятерочка» расположенный по адресу: <...> п. 1-25. Она 28.08.2020 пришла на работу. Придя на свое рабочее место, к ней пришла администратор магазина ФИО6 которая сообщила ей о том, что 27.08.2020 у них в магазине произошла кража одной упаковки кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г и что данную кражу совершил ФИО18, который ей уже знаком и ранее совершал кражи продукции их магазина. После чего ФИО6 пояснила ей, что она сообщила о данном факте их менеджеру по безопасности ФИО2, после чего он приехал, и они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и ФИО2 сделал сообщение в полицию. 28.08.2020 была проведена внеплановая инвентаризация в магазине. В состав комиссии вошли, она как директор магазина, а также администратор магазина ФИО6 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что на момент проведения учета в наличии находилось 89 упаковок кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г, а по данным учета 90 упаковок, стоимостью по закупочной цене 303 руб. 56 коп. В связи с чем, был сделан вывод о том, что по состоянию на 27.08.2020 – 28.08.2020 в магазине «4370- Пятерочка» ООО «Агроторг» не хватало товара, а именно одной упаковки кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г стоимостью 303 рубля 56 копеек без учета НДС. (л.д.25-28 т.2)

Исследованными письменными доказательствами по делу:

заявлением ФИО2 от 27.08.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 27.08.2020 в 18 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» № 4370, расположенном по адресу: <...> совершил открытое хищение одной пачки кофе Нескафе 220 гр. (л.д. 217 т.1)

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 – магазина «4370- Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <...> п. 1-25. В ходе осмотра которого установлено, что при выходе из торгового зала магазина установлена касса на которой выставлен товар для реализации по акции, среди которого имеется кофе NESCAFE GOLD 220 г в мягкой упаковке (л.д. 221-224 т.1)

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2020, в ходе которого осмотрен: компакт-диск формата DVD-R, предоставленный директором магазина «Пятерочка» № 4370 ФИО5 по запросу в рамках материала проверки КУСП № 8015 от 27.08.2020. с тремя файлами:

- при открытии файла LTV RTB-161 00 31_20200827-185428-20200827-185828.avi в верхнем левом углу указана дата - 08-27-2020 ЧТ и время - 18:54:28. На данном изображении просматривается вход в магазин «Пятерочка» № 4370, по адресу: <...>. Видно как в 18:56:35 внутрь помещения магазина «Пятерочка» № 4370 зашел молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку с коротким рукавом синего цвета с надписью в области грудной клетки, брюки голубого цвета и кроссовки (кеды) светло-коричневого цвета, который проследовал в торговый зал магазина.

- при открытии файла AC-D4121IRlv2 l_20200827-185646-20200827-190546.avi в верхнем левом углу указана дата - 2020/08/27, время - 18:56:48. На данном изображении просматривается касса, расположенная у стеклянной двери, через которую осуществляется выход из торгового зала магазина «Пятерочка» в фойе, а после на улицу. Видно как в 18:59:15 со стороны расположения торгового зала магазина «Пятерочка» появился молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку с коротким рукавом синего цвета с надписью в области грудной клетки, брюки голубого цвета и кроссовки (кеды) светло-коричневого цвета, который следовал мимо кассы к выходу. Проходя мимо кассы в 18:59:18 молодой человек взял с установленной над кассой полки один из товаров - пачку кофе Нескафе Голд и удерживая ее при себе, вышел в фойе. В 18:59:20 видно, как за молодым человеком из торгового зала в фойе выбежал мужчина - работник магазин; «Пятерочка», на котором надет жилет зеленого цвета, вслед за которыми в 18:59:23 выбежала женщина - работник магазина «Пятерочка», на которой также надет жилет зеленого цвета, которая выбежала в фойе магазина и в 18:59:26 исчезла из поля видимости системы видеонаблюдения.

- при открытии файла LTV RTB-161 00 31_20200827-185646-20200827-190546.avi в верхнем левом углу указана дата - 08-27-2020 ЧТ, время - 18:56:47. На данном изображении просматривается вход в магазин «Пятерочка» № 4370, по адресу: <...> а также через стеклянные двери фойе магазина выход из него. Видно как в 18:59:19 в фойе из торгового зала магазина выбежал молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, одетый в футболку с коротким рукавом синего цвета с надписью в области грудной клетки, брюки голубого цвета и кроссовки (кеды) светло-коричневого цвета, который удерживает в руке пачку кофе. Следом за молодым человеком в 18:59:21 в фойе из торгового зала магазина выбежал мужчина - работник магазина, на котором надет жилет зеленого цвета, в 18:59:22 молодой человек и мужчина - работник магазина выбежали на улицу из фойе. В 18:59:24 в фойе выбежала женщина - работник магазина, на которой надет жилет зеленого цвета и, которая выбежала на улицу. В 19:02:19 в торговый зал магазина вернулись выбежавшие ранее работники магазина - мужчина и женщина. После просмотра файлов диск упакован должным образом. (л.д. 37-44 т.2), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 12.09.2020 (л.д. 45, 46 т.2)

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого ФИО18, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО18 в совершении инкриминируемых ему трех преступлений основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно каждого инкриминируемого ФИО18 преступления.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО18 вины по трем инкриминируемым ему преступлениям, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.47 УПК РФ. Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием 13.10.2020, где последовательно и подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им трех преступлений. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по трем инкриминируемым ему преступлениям, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО18 по трем эпизодам преступлений нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, относительно каждого инкриминируемого ему преступления.

Анализируя (относительно к определенному эпизоду преступлений) показания потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, всех свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевших, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевших и свидетелей (относительно к эпизоду преступления) последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу (относительно к эпизоду преступления) и показаниями подсудимого. На явке потерпевших и свидетелей, подсудимый и защитник не настаивали, их явку не признали обязательной.

Показания потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого ФИО18 в инкриминируемых ему преступлениях, а напротив, относительно каждого эпизода преступления позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшими и свидетелями, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение в показаниях самого подсудимого и в иных исследованных судом доказательствах по делу относительно каждого эпизода преступления.

Пояснения потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 (относительно своего эпизода преступления) наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевшего и представителя потерпевшего какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения ФИО18 в совершенных им преступлениях.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ФИО18 не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого ФИО18, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Анализируя по эпизоду преступления в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ оглашенные в суде показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенные показания подсудимого, наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО18(л.д.48-60 т.2), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО18 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.161 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных показаний подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 и письменных доказательств по делу, учитывая, что именно на ФИО18 категорично и последовательно указывает потерпевший ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него открытое хищение чужого имущества, принадлежащих ему денежных средств и банковской карты, свидетельствует о том, что 18.08.2020 в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 45 минут ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения находился с ФИО1 на участке местности в непосредственной близости от первого подъезда дома № 19 по ул. Дружбы г. Ефремова Тульской области, где они совместно распивали спиртные напитки. В этот же день 18.08.2020 в период времени с 16 часов 45 до 16 часов 57 минут, ФИО1, прекратил распитие спиртных напитков и направился навестить своего родственника, проживающего в <...>, в то время как ФИО18, осведомленный о наличии у ФИО1 денежных средств, проследовал за последним с тем, чтобы попросить у последнего денежные средства на покупку сигарет. 18.08.2020 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 на асфальтированном участке местности на расстоянии 20 м от правого угла дома № 11 по ул. Дружбы г.Ефремова, попросил у последнего денежные средства в сумме 100 рублей на покупку сигарет, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что денежных средств у него нет. Однако, ФИО18, обнаружил видневшиеся из нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки денежные билеты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств из нагрудного кармана футболки ФИО1, с целью обращения их в дальнейшем в свою пользу, что он реализовал 18.08.2020, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут, а именно не поставив в известность о своих преступных действиях находившегося рядом с ним ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на открытое завладение денежными средствами, принадлежащими последнему, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя открыто, умышлено и из корыстных побуждений в присутствии собственника ФИО1, осознавая, что находившийся рядом с ним ФИО1 понимает противоправный характер его действий, правой рукой извлек из нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей (из которых один денежный билет достоинством 1000 рублей, один денежный билет достоинством 100 рублей) и не представляющую материальной ценности для ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, тем самым совершив их открытое хищение с которыми скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

С учетом изложенного, с учетом похищенных денежных средств в размере 1100 руб., суд определяет размер материального ущерба, который своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил потерпевшему - в размере 1100 рублей, что подтверждено потерпевшим в ходе предварительного расследования по делу и установлено судом в ходе судебного следствия, а также не оспорено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании всем доказательствам (по данному эпизоду преступления) в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что хищение денежных средств и банковской карты, принадлежащих потерпевшему ФИО1 подсудимым ФИО18 совершено открыто, поскольку факт изъятия из кармана футболки в котором был одет потерпевший, денежных средств в сумме 1100 рублей с банковской картой, принадлежащих потерпевшему, был очевиден для потерпевшего и совершались ФИО18 непосредственно при потерпевшем, который требовал у убегающего от него ФИО18 вернуть ему похищенное, тем самым пытался предотвратить противоправные действия подсудимого. Однако, подсудимый, осознавая данное обстоятельство, игнорировал его законное требование, завладел имуществом явно для потерпевшего, то есть, при наличии умысла на совершение открытого хищения, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Этот вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, в частности из оглашенных показаний потерпевшего, согласно которых он понимал, что ФИО18 действует по отношению к нему противоправно и понимал, что ФИО18 похищает у него имущество. Пояснил, что ФИО18 быстро с его денежными средствами в сумме 1100 рублей и банковской картой, на счету которой находились денежные средства в сумме примерно 6-7000 рублей, убежал во дворы домов по ул. Дружбы г.Ефремова и скрылся от него. Видя и понимая, что тот убегает и не собирается возвращать ему его имущество, стал кричать тому вслед, прося остановиться и вернуть все. Но ФИО18 так и не остановился и не обернулся.

Данное обстоятельство достоверно свидетельствует о безвозмездном завладении ФИО18 чужим имуществом и доведении своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества до конца, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании при признании им вины в совершении данного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО18 осознавал, что безвозмездно открыто завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб потерпевшему ФИО1, действовал умышленно из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц.

Грабеж, в данном случае является оконченным, поскольку умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подсудимым был доведен до конца, и подсудимый обратил предмет хищения в свою пользу, что также подтверждено оглашенными показаниями подсудимого и исследованной совокупностью доказательств по делу.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО18 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ.

Анализируя по эпизоду преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ оглашенные в суде показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО13, оглашенные показания подсудимого, наряду с его признанием вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО18 (л.д.48-60 т.2), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины ФИО18 в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств по делу, оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, показаний потерпевшего (относительно данного эпизода преступления) свидетельствует о том, что 18.08.2020 в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут ФИО18, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в г.ФИО19 Тульской области, при пересчете денежных средств, открыто похищенных им ранее в этот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут из нагрудного кармана футболки ФИО1, обнаружил между похищенными денежными билетами банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, после чего в тот же период времени у ФИО18, достоверно осведомленного о том, что банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с неё денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО18 18.08.2020 в тот же период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут прибыл в помещение магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), по адресу: <...>, где действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18.08.2020 в 16 часов 59 минут посредством терминала провел одну транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 124 руб. 96 коп., принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета и банковской карты таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО18 18.08.2020 в 17 часов 08 минут прибыл в помещение магазина «Пятерочка» № 10141, по адресу: <...>, где в 17 часов 11 минут посредством терминала провел одну транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 608 руб. 02 коп., принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета и банковской карты таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, ФИО18 18.08.2020 в 17 часов 29 минут прибыл в помещение семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), по адресу: <...>, где в 17 часов 36 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 702 руб. 60 коп., принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета и банковской карты открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО18 18.08.2020 в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 12 минут на автомобиле такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, прибыл от дома № 2 а по ул.Мира г.Ефремова Тульской области к магазину «Продукты», по адресу: <...>. Находясь в салоне указанного автомобиля такси осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, в 18 часов 12 минут посредством имеющегося в салоне указанного автомобиля терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты услуги пользования такси денежных средств в сумме 150 руб., принадлежащих ФИО1, с указанного банковского счета и банковской карты таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, ФИО18 18.08.2020 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 28 минут прибыл в магазин «Продукты», по адресу: <...>, где в 18 часов 28 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 574 руб., принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета и банковской карты, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО18 18.08.2020 в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 21 минуты на автомобиле такси «Life» ИП ФИО12 VOLKSWAGEN POLO г/н № под управлением водителя ФИО14, достоверно не осведомленного о его преступных действиях, прибыл от дома № 6 по ул. Молодежная г. Ефремова Тульской области к магазину «Дикси-71097», по адресу: <...>. Находясь в салоне данного автомобиля такси ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, 18.08.2020 в 19 часов 21 мин. посредством имеющегося в салоне указанного автомобиля терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты услуги пользования такси денежных средств в сумме 150 руб., принадлежащих ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Далее, действуя с единым преступным умыслом, ФИО18 18.08.2020 в 21 час 04 минуты прибыл в помещение магазина «Дикси-71097», расположенного по адресу: <...>, где продолжая действовать тайно и из корыстных побуждений, в 21 час 06 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 215 руб. 69 коп., принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета и банковской карты, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, ФИО18 18.08.2020 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 34 минут прибыл в помещение магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), по адресу: <...>, где в 21 час 34 мин. посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 388 руб. 96 коп., принадлежащих ФИО1, с банковского счета и банковской карты, открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Затем, продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО18 в период времени с 21 часа 34 минут 18.08.2020 до 02 часов 39 минут 19.08.2020 прибыл в помещение магазина «Продукты-24 часа», по адресу: <...> где 19.08.2020 в 02 часа 39 минут посредством терминала провел транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 45 руб., принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета и банковской карты, открытого на имя ФИО1, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО18 действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета, из одного источника – с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 59 минут 18.08.2020 до 02 часов 39 минут 19.08.2020 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2959 руб. 23 коп., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2959 рублей 23 копейки.

Поведение подсудимого ФИО18 в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал осознанно, целенаправленно, последовательно, с желанием тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством использования банковской карты последнего, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, пояснившего, что 18.08.2020 после совершения им открытого хищения денежных средств у ФИО1 после 17 часов он, сразу же убежав от потерпевшего через дворы домов, выбежал на ул. Строителей г.Ефремова, в районе расположения магазина «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), где решил зайти в указанный магазин и попробовать что-нибудь там купить, расплатившись за указанный товар при помощи карты, которую похитил, что он и реализовал приобретя товар, после чего неоднократно (при установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах) осуществляя указанным образом покупки в других магазинах, он в период времени с 16 часов 59 минут 18.08.2020 до 02 часов 39 минут 19.08.2020 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2959 рублей 23 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд учитывает, что факт хищения вышеуказанных денежных средств подсудимым ФИО18 при установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах, зафиксирован камерами видеонаблюдения установленными в некоторых магазинах, а именно: семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <...>, магазина «Дикси-71097», расположенного по адресу: <...>, магазина «Пятерочка № 10141», расположенного по адресу: <...>, что подробно отражено в протоколе осмотра предметов (документов) от 30.09.2020 (л.д. 179-193 т.1), а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО8, а также подтверждается оглашенными показаниями подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что с целью совершения тайного хищения, он безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, при этом подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц, совершал активные действия по изъятию чужого имущества – денежных средств со счета потерпевшего с использованием принадлежащей потерпевшему ФИО1 банковской карты, в собственных корыстных интересах.

Суд учитывает, что с установленной в ходе предварительного и судебного следствия суммой причиненного материального ущерба в размере 2959 рублей 23 коп. в ходе предварительного следствия согласился потерпевший ФИО1 и не оспаривается подсудимым, защитником и безусловно нашел свое подтверждение входе предварительного и судебного следствия по делу.

Хищение с банковского счета в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый ФИО18 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, с учетом правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого ФИО18 в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Анализируя по эпизоду преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» оглашенные в суде показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, оглашенные показания подсудимого ФИО18, наряду с его признанием вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), в том числе, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО18 (л.д.48-60 т.2), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.161 УК РФ и признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При этом, как следует из согласующихся между собой показаний представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО7, ФИО6, свидетели ФИО7 и ФИО6 непосредственно после совершенного подсудимым преступления, рассказали ФИО2 об обстоятельствах совершенного в их присутствии 27.08.2020 преступления.

Совокупность приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, всех свидетелей по делу и письменные доказательства по делу (относительно данного эпизода преступления), учитывая, что именно на ФИО18 категорично и последовательно указывает представитель потерпевшего ФИО2, и свидетели ФИО6, ФИО7, как на лицо, совершившее открытое хищение чужого имущества ООО «Агроторг», свидетельствует о том, что 27.08.2020 в 18 часов 56 минут ФИО18 прибыл в магазин 4370-Пятерочка ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, п. 1-25, для совершения покупок. В тот же день, в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут у ФИО18, находившегося в торговом зале данного магазина, достоверно осведомленного о том, что магазин относится к категории самообслуживания, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – находившегося на реализации в указанном магазине товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью обращения похищенного в свою пользу, что реализовал 27.08.2020 в 18 часов 59 минут, а именно, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного магазина, подошел к кассе, расположенной в непосредственной близости от выхода из вышеуказанного магазина, и, действуя открыто для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6, в их присутствии, осознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, взял выставленную на кассе одну упаковку кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г стоимостью 303 руб. 56 коп. не имея намерения оплатить похищенный товар, удерживая его при себе и осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, минуя кассу, прошел к выходу из магазина, в то время как ФИО7 и ФИО6 с целью пресечения его противоправных действий направились следом за ним, требуя вернуть похищенное и пытаясь его остановить. Однако ФИО18, игнорируя законные требования сотрудников ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО6, скрылся с места совершения преступления с одной упаковкой кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г, принадлежащего ООО «Агроторг», обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 303 руб. 56 коп.

С учетом изложенного и совокупности исследованных доказательств по данному эпизоду преступления, с учетом похищенного товара - упаковки кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г стоимостью по цене закупки 303 руб. 56 коп., что нашло подтверждение в показаниях директора магазина ООО «Агроторг» структурное подразделение «4370-Пятерочка» расположенный по адресу: <...> п. 1-25 ФИО5, суд определяет размер материального ущерба, который своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» - в размере 303 руб. 56 коп., что также подтверждено оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и не оспаривался подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» подсудимым ФИО18 совершено открыто, поскольку факт изъятия имущества - упаковки кофе NESCAFE GOLD нат.раст.субл.доб.мол. 220 г, принадлежащего потерпевшему, был очевиден для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6 и совершались ФИО18 непосредственно при них, при этом свидетель ФИО7 пытался предотвратить противоправные действия подсудимого требуя возвратить похищенное имущество. Однако, подсудимый, осознавая данное обстоятельство, игнорировал это и завладел имуществом явно для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО6, то есть, при наличии умысла на совершение хищения, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Этот вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, в частности из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые последовательно и категорично показали, что при совершении ФИО18 27.08.2020 грабежа, они осознавали, что он совершает противоправные действия – открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» (магазину) имущества, его действия были очевидно для них, тем самым, безвозмездно завладев чужим имуществом и доведя свой умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого ФИО18 в ходе предварительного и судебного следствия по делу.

Кроме того, преступные действия подсудимого были зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными в магазине ООО «Агроторг» структурное подразделение «4370-Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д. 37-44, 45, 46 т.2), что также не оспаривал подсудимый и его защитник в ходе предварительного и судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО18 осознавал, что безвозмездно открыто завладел чужим имуществом, причинив тем самым ущерб потерпевшему ООО «Агроторг», действовал умышленно из корыстных побуждений, поскольку корыстная цель подразумевает, что виновный имеет намерение обратить предмет хищения в свою пользу или в пользу других лиц.

Грабеж, в данном случае является оконченным, поскольку умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подсудимым был доведен до конца, и подсудимый обратил предмет хищения в свою пользу.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО18 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд учитывает, что судебное следствие по данному уголовному делу, проводимое с учетом соблюдения принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон, в том числе, с предоставлением, в силу ч.2 ст.274 УПК РФ, подсудимому и его защитнику права представить иные доказательства по делу и дополнить судебное следствие, было окончено с согласия всех участников процесса, с учетом отсутствия иных доказательств и отсутствия дополнений к судебному следствию.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства (относительно каждого эпизода преступления), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым ФИО18 и потерпевшим ФИО1, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, установленных обстоятельств совершения преступлений в отношении каждого из потерпевших, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО18, показания потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО13, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу (относительно каждого преступления), в том числе, протокол проверки показаний на месте (л.д.48-60 т.2), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- (в отношении потерпевшего ФИО1) по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- (в отношении имущества потерпевшего ФИО1) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации),

- (в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг») по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора по указанным трём эпизодам. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данные три преступления совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовали сами события преступлений, либо в действиях подсудимого ФИО18 отсутствует состав указанных преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное (относительно каждого преступления), суд исходит из того, что ФИО18 <данные изъяты> (л.д.139 т.2). При этом, согласно заключениям комиссий экспертов от 10.09.2020 №, от 10.09.2020 № ФИО18 <данные изъяты>. (л.д. 189-190, 201-202 т.2)

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу поведение подсудимого адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы участников процесса и суда. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, ФИО18 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 за каждое совершенное им преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.98 т.2); активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, о чем он сообщил в ходе предварительного следствия при даче признательных показаний, рассказал о последовательности своих действий, и каким образом распорядился похищенным имуществом, что также показал и рассказал в ходе проверки показаний на месте 13.10.2020 (л.д.48-60 т.2), чем активно способствовал следствию в расследовании преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступление совершенное по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты потерпевшему суммы в размере 1100 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (л.д. 94 т.1) и его оглашенными показаниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступление совершенное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты потерпевшему суммы в размере 2959 рублей 23 коп., что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (л.д. 94 т.1) и его оглашенными показаниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступление совершенное по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг»), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты потерпевшему суммы в размере 303 рублей 56 коп., что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (л.д. 16 т.2) и его оглашенными показаниями.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление по ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания (за каждое совершенное подсудимым преступление) также учитывает данные о личности подсудимого, который проходил военную службу по призыву с 09.12.2008 по 02.12.2009 (л.д.143 т.2), <данные изъяты> (л.д.141 т.2), по месту регистрации и жительства УУ ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» характеризуется отрицательно (л.д.161 т.2), согласно характеристики администрации МО г.ФИО19 на комиссиях в администрации не рассматривался, добровольное участие в социально-значимых и общественных мероприятиях участие не принимал (л.д.138 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д. 125-128, 131-136 т.2). Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Также, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего в заявлении на строгом наказании подсудимого по эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 не настаивающего в заявлении на строгом наказании подсудимого по эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, ФИО18 должно быть назначено наказание, с применением за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (первый эпизод), в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (второй эпизод), в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное преступление по ч.1 ст.161 УК РФ (третий эпизод) в виде лишения свободы. Наказание по трем преступлениям следует также назначить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также окончательное наказание подсудимому ФИО18 с учетом вышеизложенного, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наличия приговора мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 09.09.2020, которым подсудимый ФИО18 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. При этом суд учитывает, что данный приговор вступил в законную силу 22.09.2020, однако ФИО18 согласно сообщения УИИ ФКУ УФСИН России по Тульской области от 24.11.2020 не приступил к его отбыванию, в связи с чем принцип зачета отбытого наказания по предыдущему приговору закрепленный в ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае применению не подлежит.

Указанные виды наказания будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, разъяснения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014, положения ст.58 УК РФ, учитывает, что ФИО18 совершил три умышленных преступления при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление с применением cт.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО18 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для отмены либо изменения меры пресечения, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 09.09.2020, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск формата DVD-R изъятый в магазине «Пятерочка» № 10140, компакт-диск формата DVD-R изъятый в ГМ «Магнит», компакт-диск формата DVD-R изъятый в магазине «Дикси», хранящиеся в уголовном деле на л.д.194-196 т.1 - хранить в уголовном деле на л.д.194-196 т.1,

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н №, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО14,

- две историями операций по дебетовой карте за период с 18.08.2020 по 26.08.2020, полученными от потерпевшего ФИО1, товарный чек № 38942-536302 от 18.08.2020 и товарный чек № 41199-538066 от 18.08.2020, изъятые в магазине «Магнит» Каучуковый (АО «Тандер»), копии чеков № 0001 и № 0002 от 18.08.2020 ИП ФИО12, товарный чек от 18.08.2020 изъятый в магазине «Дикси», распечатку из электронного журнала (кассового чека) от 18.08.2020, изъятую в магазине «Пятерочка» № 10140, товарный чек № 51751-9043 от 18.08.2020, изъятый в ГМ «Магнит», хранящиеся в уголовном деле на л.д.203-210 т.1 – хранить в уголовном деле на л.д.203-210 т.1,

-компакт-диск формата DVD-R, предоставленный директором магазина «Пятерочка» № 4370 ФИО5, хранящийся в уголовном деле на л.д. 45 т.2 – хранить в уголовном деле на л.д. 45 т.2.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

Справка

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 февраля 2021 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО18 оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника Глаголева В.С. и осужденного ФИО18, - без удовлетворения.

Судья: Л.М. Исаева