Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1449/2018




Гражданское дело № 2-1449/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 сентября 2018 года


">Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


№">Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Истец») обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - «Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления № заключен договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

- предоставил Должнику кредит в размере 377 333 руб. 33 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, 23 сентября 2013 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 743 571 (семьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 38 коп., в том числе: 367 059 (триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 15 коп. - сумма основного долга; 376 512 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 сентября 2013 года по 19 февраля 2018 года.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 571 (семьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 38 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д.39).

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесённых расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


№">Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 571 (семьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 38 коп., в том числе: 367 059 (триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 15 коп. - сумма основного долга; 376 512 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 сентября 2013 года по 19 февраля 2018 года, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 71 коп., и всего - 754 207 (семьсот пятьдесят четыре тысячи двести семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко



Суд:

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартыненко Владимир Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ