Приговор № 1-17/2025 1-356/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Копия 50RS0004-01-2024-005178-12

Дело № 1-17/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 января 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судья Кабалина М.А.,

при секретаре судебного ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО9,

защитника-адвоката Чернова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 5000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость не погашена и не снята;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. Наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> приходила в помещение ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где предварительно получив от шести иностранных граждан их паспорта и миграционные карты, а также денежное вознаграждение в размере 1500 (полторы тысячи) рублей с каждого иностранного гражданина, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформила от своего имени шесть уведомлений установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые внесла фиктивные данные о месте пребывания гражданки <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получила на руки отрывные части уведомлений о прибытии, которые впоследствии передала данным иностранным гражданам. При этом, она (ФИО9) знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания она им не предоставляла, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> получив за это денежное вознаграждение в размере 9000 (девяти тысяч) рублей. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО9) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО9 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Она же, ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляется в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут приходила в помещение отделения почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где, предварительно получив от одного иностранного гражданина его паспорт и миграционную карту, а также денежное вознаграждение в размере 1500 (полторы тысячи) рублей, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформила от своего имени одно уведомление установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которое внесла фиктивные данные о месте пребывания гражданина <адрес> ФИО8 Вали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получила на руки отрывную часть уведомления о прибытии, которую впоследствии передала данному иностранному гражданину. При этом, она (ФИО9) знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному ею адресу не будет, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания она ему не предоставляла, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, получив за это денежное вознаграждение в размере 1500 (полторы тысячи) рублей. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, она (ФИО9) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО9 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО9 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, ФИО9 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, гособвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО9 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО9, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и ее действия следует правильно квалифицировать по ст.322.3 УК РФ (2 эпизода).

Защитник Чернов Р.С. заявил, что нарушений прав подсудимой ФИО9 в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

При назначении ФИО9 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ и совершенное ФИО9 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. (в редакции Федерального закона РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

По месту жительства и регистрации ФИО9 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области ФИО9 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и ей назначено в соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ наказание в виде 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Согласно разъяснений данных в п. 53 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО9 по настоящему уголовному делу, совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО9 назначено в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, следовательно, правила части 5 статьи 69 УК РФ по указанному приговору применены быть не могут, поскольку оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и в данном случае приговор по первому и второму делам подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО9, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО9 после совершения преступления, осознание вины в совершенном деянии, личность подсудимой, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения ФИО9 дополнительных видов наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными, а так же оснований для применения ФИО9 положений предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО9 в части квалификации ее действий по ст.322.3 УК РФ подлежат применению в редакции утратившего законную силу Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, поскольку действующая редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, устанавливающая новую редакцию стати 322.3 УК РФ, отягощает ответственность за совершение указанного преступления, а потому не может быть применена в силу положений ст.54 Конституции РФ, согласно которой Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципам восстановления социальной справедливости.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, а так же свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО9 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2. ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, осужденной ФИО9 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО9 в место отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: уведомлением № на гражданку <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением № на гражданина <адрес> ФИО8 Вали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 91-92) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области <данные изъяты> М.А. Кабалина

<данные изъяты>