Приговор № 1-168/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ 1-168/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 06 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ипатенко А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, согласно приказа № 256 л/с от 17.09.2018 начальника МО МВД России «Ишимский», с 17.09.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342- ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с приказом №365 от 28.05.2019 начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - начальник МО МВД России «Ишимский») «О закреплении административных участков города Ишима», за сотрудником полиции Потерпевший №1 закреплено обслуживание административного участка № 14, в который, в том числе, входит местонахождение <адрес>.

Согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции на апрель 2020 года, утвержденного 31.03.2020 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский», сотрудник полиции Потерпевший №1 03.04.2020 находился на службе.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 ст. 12, п. 3 части 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 21.02.2020 врио начальника МО МВД России «Ишимский», обязан осуществлять рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; для выполнения возложенных на него обязанностей, имеет право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а так же в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), вызов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, к должностному лицу, в производстве которого находится дело, может осуществляться, в том числе, повесткой с уведомлением о вручении, при этом с использованием средств, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вызов лиц для допроса (получения объяснения), осуществляется повесткой.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые данные, в том числе установленные объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

03.04.2020, в 12 часов 05 минут, в МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, как в последующем было установлено, что ФИО1 совершила в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с целью проверки данного сообщения об административном правонарушении, для чего, с целью обеспечения осуществления производства об административном правонарушении, необходимо было опросить ФИО1 (получить ее объяснение), сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по месту жительства вышеуказанной ФИО1

Прибыв по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, куда он законно вошел с согласия самой ФИО1, сотрудником полиции Потерпевший №1 были выявлены внешние признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что, с учетом физического состояния ФИО1, опросить ее (получить ее объяснение) не представлялось возможным, сотрудник полиции Потерпевший №1 выписал ФИО1 повестку о необходимости прибытии для опроса в МО МВД России «Ишимский» на 06.04.2020, которую законно предложил ФИО1 получить.

Выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно получить повестку, ФИО1 отказалась, после чего она в этот же день, то есть 03.04.2020, в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес>, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно, действуя против порядка управления, незаконно применила в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему своей рукой два удара в область грудной клетки, а так же умышленно поцарапала ему ногтями своей руки кожный покров шеи, чем причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде ссадин на правой половине шеи, которые не причинили ему вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1насилия, ФИО1 в этот же день, то есть 03.04.2020, в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом против порядка управления, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 являются представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей в форменное обмундировании, умышленно с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии ФИО5 и ФИО6, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1, неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани, а так же иными словами, выраженными в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, причинив ему моральный вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 60).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное. С заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, возместила их добровольно в полном объеме, о чем имеется расписка, а также принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимой – адвокат Ипатенко А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Просил производство по исковым требованиям прекратить в связи с полным возмещением.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Принимая во внимание тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 от иска отказался в связи с его добровольным возмещением подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области:

ИНН <***> КПП 720301001

ОКТМО 71701000

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Р/сч <***>

КБК 417 116 21010 01 6000 140

БИК 047102001

Банк: Отделение Тюмень г.Тюмень

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12002710009000050.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от 03.04.2020 года хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А.Гультяева