Приговор № 1-232/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-232/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 30 мая 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Миняева В. В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

Потерпевших Р.. и Т.

При секретаре Савиновой К. С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 232(18) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2017года примерно в 19часов 30минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ-21213 рег. знак * * *. в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь в г. Сызрань Самарской области по ул. Центральная в направлении от ул. * * * к ул. * * *, ФИО1 в нарушение требований п.10.1Правил дорожного движения в районе дома № *** по ул. * * * не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада * * * рус под управлением Р.., двигавшимся во встречном направлении.

В результате столкновения машин водителю автомобиля «Лада * * * Р. наряду с другими телесными повреждениями было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Указанное телесное повреждение не являлось опасным для жизни в момент причинения, вызвало значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Пассажиру автомобиля «Лада * * * Т. наряду с другими телесными повреждениями было причинено телесное повреждение в виде травматического разрыва тощей кишки с отрывом ее брыжейки, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264УКРФ, т.е. нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшие ходатайство подсудимого поддержали.Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 нарушения им требований п.п.1.3 и 1.5Правил дорожного движения, поскольку указанные требования являются требованиями общего характера, распространяются на всех участников дорожного движения и не содержат конкретных указаний для водителя применительно к данной конкретной ситуации

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал, по месту жительства характеризуется соседями положительно, страдает хроническим заболеванием, является пенсионером.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст.73УКРФ подсудимому должно быть назначено условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание: два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73УКРФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада * * * передать потерпевшему Р.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ* * * передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018 г.

Секретарь: