Приговор № 1-334/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262, выданное 20.01.2003 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 389 от 10.07.2018 г., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно распространил, публично демонстрировал порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с (дата) до (дата) (точное время в ходе следствия не установлено), используя планшетный компьютер, посредством беспроводной сети Wi-Fi, подключился к глобальной сети «Интернет», посредством провайдера АО «ЭР-Телеком Холдинг», заключившего договор об оказании услуг с абонентом ПЕА не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с целью доведения до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной, культурной ценности и содержащих изображения половых органов, полового акта, а также с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленного следствием «Интернет» ресурса скопировал на запоминающее устройство планшетного компьютера с целью дальнейшего распространения и публичной демонстрации файл порнографического содержания под названием «Инцест с родной сестренкой в туалете».

Ознакомившись с содержанием указанного файла путем его просмотра и убедившись, что он содержит материалы с порнографическими изображениями, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что распространение и публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями преследуется по закону, умышленно нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, ФИО1 в период с № (дата) (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по адресу: <адрес>, зашел на сайт социальной сети «Вконтакте» www.vkontakte.ru и посредством введения логина «79513046208» и пароля «Баскервили», набранного в раскладке букв русского алфавита, осуществил выход на созданную им ранее персональную страницу пользователя под псевдонимом «Луи Клоп» (vk.com/id304302463), где с целью публичной демонстрации и распространения порнографических материалов, используя сеть «Интернет», разместил на сайте www.vkontakte.ru на персональной странице пользователя под псевдонимом «Луи Клоп» в открытой для общего пользования директории «Мои видеозаписи», видеозапись под названием «Инцест с родной сестренкой в туалете».

Таким образом, ФИО1 предпринял все меры к распространению и публичной демонстрации в сети «Интернет» видеоматериала с порнографическим изображением.

(дата) в период с № старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ УМВД России по Липецкой области майором полиции ТСА в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» осуществлен доступ к файлу, предлагаемому к свободной загрузке ФИО1, использующим IP-адреса, принадлежащие Липецкому филиалу АО «ЭР-Телеком Холдинг», в результате которого скопирован на оптический носитель информации файл под названием «Инцест с родной сестренкой в туалете», содержащий порнографические материалы.Распространённый ФИО1 в сети «Интернет» вышеуказанный файл, содержит видеоинформацию, которая, согласно заключению экспертов №, является порнографической.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд полагает возможным применить при назначении наказание положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 242 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева