Приговор № 1-298/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-298/2024

К делу № 1-298/2024

УИД 23RS0008-01-2024-004099-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровым Е.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Киселева С.С.

представившего удостоверение № 3914, ордер № 550937 от 04.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «РЖД», проводником, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 г., около 14 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес> в <адрес> края, в 10 метрах от <адрес> на земле у обочины дороги обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Мамо- ФИО2 понимая, что в обнаруженном им пакетике находится наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил найденное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,62 грамм в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии спрятал в пачку из-под сигарет «Давыдов» и незаконно хранил при себе в для личного употребления без цели сбыта.

01.07.2024 г., в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, сотрудниками полиции на земле, было об-наружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,62 грамма, в полимерном пакетике, спрятанном в пачку из-под сигарет «Давыдов», которое ФИО1 бросил на землю при приближении к нему сотрудников полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,62 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Адвокат–защитник Киселев С.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК и врача нарколога Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу отсутствуют.

По делу не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, с учетом его имущественного положения, поведения после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежное взыскание (штраф) подлежит зачислению в федеральный бюджет.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, не отразится на условиях жизни его семьи.

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след руки в пакете № 1 по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- наркотические средства - производное N-метилэфедрона в двух пакетах общей массой 0,61 грамм (в процессе исследований израсходовано 0.01 г.) в пачке из-под сигарет «Давыдов», три сигареты марки «Давыдов», упакованные в пакет № 2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) кор.счет. 40102810945370000010, р/счет <***> ОКТМО 03608000, ИНН <***>, КПП 230301001, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, КБК 18811603125010000140, УИН 18852324010330005857.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем с/з в течение трех суток.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Председательствующий: