Решение № 12-3102/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-3102/2017

Судья Орехов В.Ю. дело <...>–3102 /2017


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Центрального районного суда <...> от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда <...> от <...>г. < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе < Ф.И.О. >2 просит изменить постановление районного суда, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >2 и ее представитель < Ф.И.О. >3 поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, представитель ДПС ГИБДД УМВД России по <...> в судебное заседание суда вышестоящей инстанции не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения сторон, судья вышестоящей инстанции полагает что постановление судьи Центрального районного суда <...> от <...>г. необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> примерно в 12 часов 00 минут в <...>, < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем марки "< Ф.И.О. >5 черного цвета, г/н <...>, в нарушение п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась. В этой связи, в отношении < Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от 10.07.2017г.; схемой места ДТП от <...>; фотоматериалами; объяснениями лиц, справкой о ДТП и другими материалами дела.

Доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления суда поскольку при назначении наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санки ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст.4.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Центрального районного суда <...> от <...>г. - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда