Приговор № 1-145/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 7 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.,

при секретаре Цаплевой О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы №1 г.Бийска ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: Г.Т.В.

представителя потерпевшей адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.08.2016 в дневное время Г.Т.В. на территории г. Бийска Алтайского края по договору купли-продажи приобрела в собственность у Ч.А.М. автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и сразу же стала его использовать по назначению, при этом перерегистрацию указанного автомобиля в ГИБДД с прежнего собственника Ч.А.М. на свое имя не сделала.

В один из дней, в период с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата и времяследствием не установлены, Г.Т.В. находясь на территории г. Бийска Алтайскогокрая, точное место в ходе следствия не установлено, передала в пользование для управления в целях передвижения своему сожителю ФИО1, принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым Г.Т.В. вверила ФИО1 принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При этом Г.Т.В. не разрешала ФИО1 распоряжаться автомобилем вличных целях и на личные нужды, то есть обращать в свою пользу, таким образом, ФИО1 осознавал, что не может обращать чужое имущество, вверенное емуГ.Т.В. в свою пользу без эквивалентной денежной компенсации и неправомернопользоваться им в корыстных целях.

В один из дней в период с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата и времяследствием не установлены, пользуясь вышеуказанным автомобилем ФИО1,находился на территории шиномонтажной мастерской по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему Г.Т.В., путем егорастраты, а именно автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г.Т.В.

При этом ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения, решил получить денежные средства для личных нужд, путем оформления займа на ранее знакомого С.Л.Ю. у Т.Д.А., заранее намереваясь, при невозможности погашения кредитных обязательств передать Т.Д.А. автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г.Т.В., тем самым решил обратить находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль в свое владение и распорядиться им по своему усмотрению, то есть неправомерно обратить в свою пользу без эквивалентной денежной компенсации собственнику указанного автомобиля и неправомерно использовать его в корыстных целях, при этом, не посвящая С.Л.Ю. и Т.Д.А. в свои преступные намерения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, путём его растраты, осознавая общественно опасный и противоправныйхарактер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве целинеобоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно - опасныхпоследствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в один из дней, в период времени с 07.08.2016 по 31.05.2017, точные дата и время следствием не установлены, из шифоньера, находящегося вквартире <адрес> взял паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> на автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, с целью предоставления документов Т.Д.А. для погашения своих кредитных обязательств и дальнейшего производства регистрационных действий с автомобилем марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в один из дней в период времени с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, на территории г. Бийска Алтайского края встретился с Ч.А.М., являющимся бывшим собственником вышеуказанного автомобиля. Путем введения Ч.А.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1 получил от последнего копию паспорта гражданина России на имя Ч.А.М. и подпись в бланке договора купли-продажи автомобиля, в который не были внесены сведения в графе о покупателе.

В один из дней в период времени с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата ивремя следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел вдействие, на территории г. Бийска Алтайского края ФИО1 передал через С.Л.Ю. Т.Д.А., полученные от Ч.А.М. копию паспорта гражданина России на имя Ч.А.М. и бланк договора купли-продажи автомобиля.

В один из дней в период времени с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата ивремя следствием не установлены, находясь на территории г. Бийска Алтайского края вобмен на указанные документы в счет обеспечения кредитных обязательств, ФИО1 получил от Т.Д.А. через С.Л.Ю. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не предоставляя эквивалентную денежную компенсацию Г.Т.В., то есть собственнику автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 07.08.2016 по 31.05.2017, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, ФИО1, используя фактическую возможность распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно вверено ему для осуществления обусловленных собственником правомочий по его управлению, не имея намерений возвращать Т.Д.А. денежные средства, полученные в качестве займа, осознавая, что его владение вверенным имуществом из законного превратилось в незаконное и он начал пользоваться им как своим собственным, в целях погашения кредитной задолженности, передал Т.Д.А. автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г.Т.В., тем самым похитил, путем растраты имущество последней, а именно:

- автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 230 000 рублей, с ключами отзамка зажигания и документами на автомобиль, не представляющими материальной ценности.

Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Г.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний свидетеля Т.Д.А. пояснил, что он несколько раз выплачивал денежные средства по кредиту. Когда он ставил автомобиль на стоянку, он не давал согласия на его продажу., а потом, когда прижали, он согласился на продажу автомобиля при условии, что Т.Д.А. заберет себе 50 тысяч рублей, а оставшиеся денежные средства отдаст ему. Он три раза приезжал на стоянку, где находился автомобиль. Первый раз автомобиль стоял на том же месте, во второй раз - автомобиль стоял в другом месте, т.е. им уже кто-то пользовался, а когда приехал в третий раз – автомобиля уже не было.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

Потерпевшая Г.Т.В. показала, что в <данные изъяты> она познакомилась с ФИО1, с <данные изъяты> они стали совместно проживать в ее квартире. Совместного имущества у неё с ФИО1 нет. Еще до знакомства с ФИО1, в 2014году, она приобрела автомобиль «Мазда Демио», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В августе <данные изъяты> года она была уволена в связи с сокращением, при увольнении ей выплатили компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. После получения указанной суммы денежных средств ФИО1 уговорил ее сменить автомобиль «Мазда Демио» на другой, более дорогой автомобиль. На авторынке, расположенном по ул. Сенная, г. Бийска, ФИО1 показал ей автомобиль «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, который продавался собственником Ч.А.М. за 200 000 рублей. Автомобиль ей понравился, кроме того, Ч.А.М. согласился в счет оплаты забрать ее автомобиль «Мазда Демио» с доплатой с её стороны в сумме 50 000 рублей. Её автомобиль Ч.А.М. оценил в 180 000 рублей, т.е. автомобиль «Тойота ФИО4» она купила за 230 000 рублей. ФИО1 каую-либо материальную помощь в приобретении автомобиля ей не оказывал. Денежные средства она сняла со счета в отделении Сбербанка по ул.Ленина, 153, там же, на площади около банка в салоне автомобиля она передала Ч.А.М. деньги в сумме 50000 рублей и заполнила бланки договоров купли-продажи автомобилей, которые были подписаны ею и Ч.А.М.. При этом дату в договоре она не поставила, так как забыла. Это все происходило в августе 2016 года. После приобретения автомобиля «Тойота ФИО4», она данный автомобиль на учет в ГИБДД не поставила, т.к. у нее не было денежных средств. Данным автомобилем управляли она и ФИО1, используя при этом документы, оформленные на Ч.А.М..

Однажды, в апреле 2017 года, когда автомобилем управляла она, она зашла в магазин, а потом не смогла завести двигатель автомобиля, поэтому она позвонила ФИО1, который приехал с работы, завел двигатель и уехал на автомобиле. Вечером ФИО1 пришел домой без автомобиля, ей пояснил, что автомобиль находится на СТО на <адрес> у его знакомого, в автомобиле сломался двигатель, на ремонт двигателя необходимо около 50 тысяч рублей. денег у нее не было, но она постоянно спрашивала у ФИО1, что с автомобилем. Когда она потребовала показать, где находится автомобиль, это было, примерно в июле 2017 года, ФИО1 сказал, что автомобиль изъяли сотрудники ГИБДД, при этом не пояснил по какой причине. Когда она через неделю после этого обратилась в ГИБДД, ей пояснили, что автомобиль продан Ф.А.В, около 10 дней назад. В ее присутствии сотрудник ГИБДД позвонил по телефону Ф.А.В,, последняя пояснила, что автомобиль разбит после ДТП.

Она считает, что ФИО1 похитил принадлежащий ей автомобиль, т.к. она не разрешала ФИО1 распоряжаться принадлежащим ей автомобилем. Автомобиль на момент хищения оценивает в 230 000 рублей, это ущерб для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет <данные изъяты>.

Аналогичные показания были даны потерпевшей при проверке ее показаний на месте: в квартире <адрес>, где потерпевшая Г.Т.В. показала место хранения документов на автомобиль : на полке в шкафу, о чем было известно ФИО1.( т.1 л.д. 137-140)

Свидетель Ч.А.М., показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что 20 ноября 2015 года он по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, который он зарегистрировал в ГИБДД 21.11.2015 на свое имя, ему были выданы регистрационные номера <данные изъяты>. Указанным автомобилем он пользовался до августа 2016 года, когда решил продать автомобиль. Объявление о продаже автомобиля за 200 000 рублей он разместил на сайте «Drom.ru», а так же он выставлял автомобиль на авторынке г. Бийска. В один из выходных дней, возможно 7 августа 2016 года, точной даты он уже не помнит, он находился на авторынке г. Бийска в связи с продажей автомобиля. В указанный день автомобилем заинтересовался парень, который посмотрев автомобиль, предложил ему обмен с доплатой покупателя в размере 50 000 рублей. С парнем была девушка, как теперь ему известно, Г.Т.В., которая и являлась собственником автомобиля, предложенного ему в обмен с доплатой с её стороны. Он осмотрел автомобиль «Мазда Демио», принадлежащий Г.Т.В., который по взаимной договоренности был оценен в 180 000 рублей. Его указанный вариант обмена устроил. На двух вышеуказанных автомобилях они доехали до отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, где на площади около банка, в салоне автомобиля Г.Т.В. и он составили два договора купли- продажи автомобилей друг другу. Г.Т.В. передала ему автомобиль марки «Мазда Демио», 2000 года выпуска, документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации), ключи от замка зажигания в 1 комплекте и денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он передал Г.Т.В. автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 | года выпуска,

регистрационные номера <данные изъяты>, документы на указанный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации) и 1 комплект ключей от замка зажигания. Договора купли продажи на оба автомобиля заполняла рукописным способом собственноручно Г.Т.В., он только расписывался в графе продавец и покупатель на автомобиль «Мазда Демио», на отсутствие даты в договоре купли-продажи он не обратил внимания. После совершения сделки они разъехались. Примерно, в октябре или ноябре 2016 года, точной даты он уже не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Михаил, т.е. парень который был с Г.Т.В., который сообщил, что он собирается ремонтировать автомобиль, а для этого собирается взять заем денежных средств под обеспечение вышеуказанного автомобиля, и так как автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационные номера <данные изъяты> продолжал состоять на учете в ГИБДД на нем, то Михаилу требовалась ксерокопия его паспорта, как собственника автомобиля. Он согласился деть ксерокопию своего паспорта Михаилу. Михаил приезжал со своим другом, как он понял, на которого он оформил заем. На его вопрос, почему они не ставят в ГИБДД автомобиль на учет, Михаил ответил, что из-за отсутствия денежных средств. Более он с Михаилом не виделся. Ф.А.В, ему не знакома, никогда ее Ф.А.В, не видел, договор купли продажи автомобиля с Ф.А.В, не заключал и более никаких подписей в иных договорах, кроме договора с Г.Т.В. он не подписывал. Договор купли-продажи автомобиля от 30 мая 2017 года, составленного между ним и Ф.А.В, о продаже последней автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационные номера <данные изъяты>, он не подписывал. ( т.1 л.д. 32-33)

Свидетель Ф.А.В, показала, что автомобиль «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска купил ее гражданский муж Х.В.В. у своего знакомого Т.Д.А. Х.В.В. был знаком с Т.Д.А., т.к. несколько раз брал у последнего микрозаймы. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на ее имя. Автомобиль был приобретен за 200-210 тысяч рублей, точно она не помнит. Согласно документам, автомобиль принадлежал Ч.А.М., которого она никогда не видела, хотя договор купли-продажи автомобиля подписан ею и Ч.А.М.. Подпись от имени Ч.А.М. уже имелась в бланке договора купли-продажи автомобиля. Кем выполнена подпись от имени Ч.А.М. в договоре, ей не известно. Автомобилем она пользовалась около 6 месяцев. Через некоторое время на данном автомобиле катался друг Х.В.В. и попал в ДТП. После этого она автомобиль в аварийном состоянии продала О.Ю.В., который занимается перепродажей автомобилей. При продаже автомобиля вместе с автомобилем она передала О.Ю.В. документы на автомобиль и подписала пустой бланк договора купли – продажи. Даты приобретения и продажи автомобиля она не помнит. О том, что автомобиль был похищен, она узнала от сотрудников полиции после его продажи. С Г.Т.В. и ФИО1 она не знакома.

Свидетель Х.В.В., показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает совместно с сожительницей Ф.А.В, С Т.Д.А., который является директором микрофинансовой организации в сфере предоставления мелких займов населению, он знаком около 4 лет. Он неоднократно брал у Т.Д.А. денежные средства в заем. У него в пользовании был автомобиль, который в марте 2017 года сломался и требовался дорогостоящий ремонт. Примерно 25 мая 2017 года он при встрече с Т.Д.А. поинтересовался у последнего, имеются ли у него на продажу автомобили, на что последний предложил автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль находился на автостоянке в районе нефтебазы г. Бийска Алтайского края, точного адреса он не знает. Смотреть автомобиль ездили совместно с Ф.А.В, на её автомобиле. Т.Д.А. оценил автомобиль в 200 000 рублей. При осмотре автомобиль был полностью технически исправен, резина на автомобиле была зимняя, аккумуляторная батарея разряжена. Его автомобиль устроил, и он его согласился купить. За автомобиль он Т.Д.А. сумму в 200000 рублей выплатил полностью, оплату производил частями. Со слов Т.Д.А., предыдущий владелец автомобиля был ему должен денежные средства, и свой долг погасил автомобилем. Фамилию предыдущего владельца указанного автомобиля Т.Д.А. н не называл. На купленный у Т.Д.А. автомобиль ему были переданы последним документы (паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>), согласно которым автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на Ч.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у него проблемы со службой судебных приставов, то право собственности на автомобиль решили зарегистрировать на Ф.А.В, Для этого он подготовил печатный договор купли-продажи автомобиля от 30.05.2017 между Ч.А.М. и Ф.А.В, о покупке вышеуказанного автомобиля. За Ч.А.М. в графе продавец он поставил роспись прежнего владельца, по образцу его подписи из ПТС, а в графе покупатель Ф.А.В, расписалась сама. 31.05.2017 Ф.А.В, обратилась с заявлением в РЭО ГИБДДД МУ МВД России «Бийское» для постановки автомобиля на учет. После регистрации автомобиля в ГИБДД, Ф.А.В, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>, присвоены новые государственные регистрационный номера <данные изъяты>. Предыдущие государственные регистрационные номера <данные изъяты> и были сданы в ГИБДД и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> были сданы. Прежнего собственника автомобиля Ч.А.М. он никогда не видел, автомобиль у него не приобретал. Фактически автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственные регистрационные номера <данные изъяты> приобретал он, для себя, на Ф.А.В, автомобиль был только поставлен на учет в ГИБДД. Факт подобной сделки его не насторожил, так как Т.Д.А. его заверил, что проблем с предыдущим собственником по вопросу собственности автомобиля не возникнет. С момента приобретения, т.е. с 25.05.2017 автомобилем управлял он, так же иногда управлял его водитель Ш.К.А.. 27.06.2017 в утреннее время Ш.К.А., управляя указанным автомобилем по трассе М52 в районе с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП являлось вторая сторона. Автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственные регистрационные номера <данные изъяты> был застрахован в страховой компании «Югория». При обращении в указанную страховую компанию в выплате страхового случая было отказано с рекомендацией обращения в страховую компанию виновного лица (второго участника ДТП ««Согласие». Ответ из страховой компании пришел в сентябре 2017 года. 11 июля 2017 года, так как автомобиль серьезно пострадал в ДТП, он без его восстановления продал в том состояний, в котором он был, за 50 000 рублей малознакомому мужчине по имени О.Ю.В., который занимается скупкой и перепродажей автомобилей на авторынке г. Бийска. О.Ю.В. вместе с разбитым автомобилем он передал документы (паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации серия <данные изъяты>). О.Ю.В. сфотографировал паспорт Ф.А.В,, так же она расписалась в пустом бланке договора купли-продажи автомобиля в графе «продавец». О том, что автомобиль был похищен, он не знал, ему об этом никто ничего не говорил. Перед покупкой указанного автомобиля он его проверил в ГИБДД по государственному регистрационному знаку. Согласно информации ГИБДД, регистрации автомобиля за Ч.А.М. была прекращена. О факте хищения автомобиля узнал от Ф.А.В,. Прежние собственники автомобиля, как Ч.А.М., а так же Г.Т.В., её сожитель ФИО1 ему не знакомы. ( т.1 л.д. 90-91)

Свидетель Т.Д.А., показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>», его компания занимается кредитованием физических лиц, т.е. выдает заем денежных средств под проценты. ФИО1 клиентом ООО «<данные изъяты>» не являлся, ранее ему знаком не был. Впервые он увидел ФИО1 в один из дней весной 2017, месяц он точно не помнит, когда С.Л.Ю. на свое имя оформил кредит в сумме 50 000 рублей. Он видел, что ФИО1 приезжал на автомобиле «Тойота ФИО4», регистрационный знак <данные изъяты>. Через некоторое время со слов С.Л.Ю. ему стало известно, что вышеуказанную сумму он брал в долг для ФИО1, а последний не смог вовремя вернуть долг. Поэтому ФИО1 предложил продать принадлежащий ему автомобиль «Тойота ФИО4», регистрационный знак <данные изъяты>. Он предложил С.Л.Ю. и ФИО1, которые уже договорились между собой, поставить вышеуказанный автомобиль на автостоянку, расположенную в районе нефтебазы г. Бийска Алтайского края, до продажи автомобиля. ФИО1 не возражал и попросил его ускорить процесс продажи его автомобиля и найти покупателя, что он в последующем и сделал. В качестве покупателя автомобиля он нашел Х.В.В., который приобрел автомобиль за 200 000 рублей. при этом они договорились о рассрочке платежа. Х.В.В. за автомобиль не рассчитался, кому именно Х.В.В. должен был отдать денежные средства за автомобиль, он и Х.В.В. не обговаривали. На автостоянку автомобиль поставил ФИО1 лично сам, несколько раз ФИО1 звонил ему и интересовался, как идет процесс продажи его автомобиля. (т.1 л.д. 141-142)

Свидетель О.Ю.В. показал, что летом 2017 гола, в июле или августе, точно он уже не помнит, на территории авторынка к нему подошла Ф.А.В,, которая предложила купить у нее автомобиль «Тойота- ФИО4» в аварийном состоянии. Он приехал к Ф.А.В,, посмотрел автомобиль, документы на автомобиль, в которых было указано, что собственник автомобиля Ф.А.В, Проверив документы, он купил автомобиль за 50 тысяч рублей. Вместе с автомобилей Ф.А.В, отдала ему комплект ключей и все необходимые документы. Через некоторое время он решил продать автомобиль, для этого разместил везде объявления о продаже автомобиля. Т.к. он уезжал из г.Бийска, продажей указанного автомобиля занималась его супруга. Кому был продан автомобиль, ему не известно. О том, что автомобиль похищен, он не знал.

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей ( т.1 л.д.92-95), при этом показал, что дата в договоре купли-продажи автомобиля – 11 июля 2017 года соответствует действительности.

Свидетель У.А.М., показания которого были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что в первой декаде августа 2017 года, точной даты он не помнит, он приобрел у малознакомого ему мужчины по имени О.Ю.В., который занимается покупкой и перепродажей автомобилей на авторынке г. Бийска, расположенном по ул. Сенная, за 65 000 рублей купил автомобиль «Тойота ФИО4» в аварийном состоянии, который, согласно паспорту транспортного средства, был зарегистрирован в ГИБДД на Ф.А.В,. Указанный автомобиль находился на огороженной территории, напротив авторынка по ул. Сенная. Вместе с вышеуказанным автомобилем ему были переданы документы - паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации серии <данные изъяты> и бланк незаполненного договора купли продажи автомобиля с подписью прежнего владельца Ф.А.В, При покупке автомобиля сделку он с О.Ю.В. не оформляли, денежные средства он передал наличными, расписка на указанные денежные средства у него отсутствует. Первоначально автомобиль имел повреждения в передней части автомобиля, а именно: деформированы рамка радиатора, левый лонжерон, передние крылья, капот, передние и задние двери левой стороны, заднее левое крыло; разбито лобовое стекло, автоматическая коробка переменных передач имело трещину в корпусе, передний бампер и передние фары отсутствовали, а так же иные мелкие детали. Из внешнего осмотра, автомобиль после ДТП и имел лобовое столкновение передней левой частью автомобиля. Перевезя автомобиль в гаражный бокс по адресу: <адрес>, он приступил к его восстановлению. На день производства выемки у него вышеуказанного автомобиля, он произвел ремонт и восстановление автомобиля на 50%, а именно восстановил кузов автомобиля: установил новые рамку радиатора, левый лонжерон, поправил правый, приобрел контрактную и произвел замену АККП, переднею и заднюю двери левой стороны, заднее левое крыло, а так же заменил иные мелкие детали. Остальные детали на автомобиль им приобретены, однако ещё не были установлены. Ранее с Ф.А.В, он никогда знаком не был, первый раз с нею поговорил по телефону 14.10.2017, когда последняя ему позвонила и попросила дать её документы на автомобиль для оформления страховой выплаты при ДТП. Встречу назначили с нею на понедельник, то есть 16.10.2017. О том, что автомобиль был похищен, он не знал, ему об этом никто ничего не говорил. Перед покупкой указанного автомобиля он его проверял на общедоступном сайте в сети Интернет по VIN номеру. Согласно данным указанного сайта, на автомобиль никаких ограничений, арестов наложено не было, в противном случае от его приобретения он бы отказался. О факте хищения автомобиля узнал от сотрудников полиции в момент выемки автомобиля. Прежние собственники автомобиля, как Ч.А.М., а так же Г.Т.В. ему не знакомы. ( т.1л.д. 79-80)

Согласно протоколу выемки от 20.10.2017г., у потерпевшей Г.Т.В. изъят договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленный между Г.Т.В. и Ч.А.М. ( т.1 л.д. 75-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2017г. в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» были изъяты следующие документы:

- договор купли продажи автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, от 30 мая 2017 года, подписанный Ч.А.М. и Ф.А.В,;

- копия заявления Ф.А.В, от 31.05.2017г о постановке автомобиля марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на учет;

- копия паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>;

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>.

( т.1 л.д. 30-31)

Согласно протоколу выемки от 15.10.2017г., в гаражном боксе по адресу: <адрес>, у У.А.М. изъяты:

- автомобиль «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии ремонта;

- ключи от замка зажигания;

- документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты>,

- бланк договора купли-продажи с подписью в графе продавец.

( т.1 л. д. 58-60)

В протоколах получения образцов для сравнительного исследования, указано, что у свидетелей Ч.А.М., Ф.А.В, и у потерпевшей Г.Т.В. были получены образцы подписей для сравнительного исследования. ( т.1 л.д. 45, 79, 89)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, исследуемые подписи от имени Ч.А.М.:

- в договоре купли продажи автомобиля б/н между Ч.А.М. и Г.Т.В. в графе «Продавец»;

- в паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> в разделе 5 - в графе «Подпись настоящего собственника», выполнены Ч.А.М..

Исследуемые подписи от имени Ч.А.М.:

- в договоре купли- продажи автомобиля от 30.05.2017 между Ч.А.М. и Ф.А.В, в графе «Продавец»;

- в паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> в разделе 6 - в графе «Подпись прежнего собственника», выполнены не Ч.А.М., а другим лицом.

Исследуемая подпись от имени Г.Т.В. в договоре купли продажи автомобиля

б\н между Ч.А.М. и Г.Т.В. в графе «Покупатель», выполнена Г.Т.В.

Исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в договоре купли продажи автомобиля б/н между Ч.А.М. и Г.Т.В., выполнены Г.Т.В..

Установить кем, Ф.А.В, или иным лицом, выполнена исследуемая подпись от имени Ф.А.В, в договоре купли-продажи автомобиля от 30.05.2017 в графе «Покупатель», не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации.

Исследуемые подписи от имени Ф.А.В, в паспорте транспортного средства серии <данные изъяты> в разделе 1 графе «Подпись прежнего собственника» выполнены Ф.А.В,

( т.1 л.д. 104-112)

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Г.Т.В. в квартире последней по адресу: <адрес>. Совместного имущества у него с Г.Т.В. не было. До того момента, как они стали совместно проживать, у Г.Т.В. в собственности был автомобиль марки «Мазда Демио», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенный Г.Т.В. в 2014 году. Работала Г.Т.В. в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Он работал по найму. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.В. в связи с сокращением штата работников была уволена, при увольнении ей выплатили компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. В связи с получением указанной суммы денежных средств Г.Т.В. решила продать свой автомобиль и приобрести себе более дорогой автомобиль. В выходной день, в период с 2.08.2016 по 07.08.2016 по просьбе Г.Т.В. он совместно с её дядей О. и зятем Е. ездили на автомобильный рынок г. Бийска, где присматривали подходящий ей автомобиль с обменом на автомобиль марки «Мазда Демио», 2000 года выпуска. Им понравился автомобиль «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, собственник которого просил доплату при обмене автомобилями в 70 000 рублей со стороны Г.Т.В. 07 августа 2016 года он вновь совместно с Г.Т.В. поехали на городской автомобильный рынок, расположенный по <адрес>, где он показал Г.Т.В. автомобиль марки «Тойота ФИО4». Указанный автомобиль при осмотре Г.Т.В. устроил, кроме того Ч.А.М. согласился его продать за 230 000 рублей, то есть в обмен на автомобиль марки «Мазда Демио», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с доплатой со стороны Г.Т.В. в сумме 50 000 рублей. Сделку купли-продажи оформляли у центрального отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Владимира Ленина, 153 г. Бийска Алтайского края. Договора купли-продажи автомобилей заполняла Г.Т.В. собственноручно. После составления и подписания договора купли-продажи Ч.А.М. передал Г.Т.В. автомобиль марки Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, и документы на него (ПТС, CP), 1 комплект ключей от замка зажигания и багажного отсека. Автомобиль «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> был приобретен на денежные средства Г.Т.В. и принадлежал только ей, на учет в ГИБДД автомобиль Г.Т.В. не поставила из-за отсутствия на то денежных средств. Автомобиль на учете в ГИБДД был зарегистрирован на прежнего собственника Ч.А.М. Он к приобретению автомобиля отношения не имеет, своих денежных средств для его приобретения не вкладывал. Автомобилем он и Г.Т.В. пользовались совместно, сотрудникам ДПС при проверке документов предъявляли договор купли продажи автомобиля. В большей степени вышеуказанным автомобилем управлял он, так как Г.Т.В. после сокращения временно не работала В ноябре 2016 года ему задержали заработную плату, но так как нужны были деньги на повседневные нужды, то он в тайне от Г.Т.В. попросил знакомого по имени С.Л.Ю., с которым они работали на шиномонтажной мастерской, занять денег, на что последний ответил, что он поможет ему за 5000 рублей взять в заем деньги у Т.Д.А., который предоставляет займы населению в сумме 50 000 рублей под залог паспорта транспортного средства. Его данное предложение устроило, и он согласился. С.Л.Ю. передал ему 50 000 рублей, пояснил, что договор займа оформил на себя. В счет обеспечения возврата займа он передал С.Л.Ю. паспорт транспортного средства на автомобиль марки Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. За оказанную услугу он С.Л.Ю. передал 5 000 рублей. Г.Т.В. о том, что он взял указанный заем не сказал, как он забрал ПТС на автомобиль, она не видела. Автомобилем он продолжал пользоваться. Условия возврата займа: 50 000 рублей и каждый месяц 5000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, для оформления данного займа ему пришлось обратится к предыдущему собственнику автомобиля - Ч.А.М., у которого он попросил копию паспорта и подпись в договоре купли-продажи автомобиля (пустой бланк), так как по ПТС автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на Ч.А.М. Разрешения Г.Т.В. на распоряжение её автомобилем в каких-либо целях он не имел, все что она ему позволяла, только управление вышеуказанным автомобилем. 17 апреля 2017 года, так как он не рассчитался за заем денежных средств, с ним встретился Т.Д.А., который ему сказал, что он забирает автомобиль до погашения долга, который составлял, по словам Т.Д.А. около 150 ООО рублей, точной суммы он уже не помнит. Так как он не хотел, чтобы Г.Т.В. узнала, он согласился с Т.Д.А. и отдал ему принадлежащий Г.Т.В. автомобиль марки « Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль отогнали на стоянку в районе «Нефтебазы» г. Бийска Алтайского края. Домой он принес детское кресло и остальные вещи. На вопрос Г.Т.В., где автомобиль, он ответил, что автомобиль сломался, и он его отогнал в ремонт на <адрес>, ключи и документы оставил в автомобиле. Он собирался выкупить автомобиль, а поэтому продолжал говорить Г.Т.В., что автомобиль находится на ремонте. Через неделю после того, как Т.Д.А. забрал у него автомобиль, он ездил на автостоянку, куда его поставили, автомобиль находился на стоянке. Далее он через день встретился с Т.Д.А. в районе здания Бийского городского суда, где он обсуждал с ним условия продажи автомобиля, то есть, он предложил Т.Д.А. продать автомобиль, при этом последний с вырученных денег должен был забрать себе его долг, а оставшуюся часть вернуть ему. Далее уже в конце апреля 2017 года, точного числа он не помнит, при очередном посещения автостоянки в районе нефтебазы г. Бийска, он не обнаружил автомобиля марки Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем стал дозваниваться до Т.Д.А. и, когда дозвонился до него, то Т.Д.А. ему сообщил, что он ему ничего не должен, а автомобиль он продал. С того момента они более с Т.Д.А. не общались. Далее на протяжении оставшегося времени их совместного с Г.Т.В. проживания, он продолжал ей говорить, что автомобиль на ремонте, и только после окончательной ссоры с Г.Т.В. - 14.07.2017 (пятница), он признался, что автомобиля марки Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, у него нет, так как его забрали сотрудники ГИБДД. По факту произошедшего он признает себя виновным, в содеянном раскаивается.

( т.1 л.д. 120-123)

Аналогичные показания были даны ФИО1 при дополнительном допросе его в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.160-161), при допросе в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 198-199). При проверке показаний на месте ( т.1 л.д.162-167)

Учитывая, что показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает показания ФИО1 в качестве доказательства по делу.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласующимися друг с другом, и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ст.160 УК РФ «присвоение», как излишне вмененный. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ст.160 УК РФ «присвоение», как излишне вмененный, так как, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в корыстных целях, совершил противоправные действия, передав против воли собственника имущество другим лицам, т.е. растратил вверенное ему имущество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы, как хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту службы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не стоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, <данные изъяты> положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, с ключами от замка зажигания, хранящиеся у потерпевшей Г.Т.В. суд считает необходимым оставить у потерпевшей Г.Т.В.,

- документы: паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым передать собственнику автомобиля Г.Т.В.,

договор купли-продажи автомобиля между Ч.А.М. и Г.Т.В., пустой бланк договора купли-продажи с подписью прежнего собственника, договор купли-продажи автомобиля между Ч.А.М. и Ф.А.В,, копия паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>, копия свидетельства о регистрации автомобиля серия <данные изъяты>,

заявление Ф.А.В, от 31.05.2017 о регистрации автомобиля и постановке его на учет в ГИБДД, образцы подписей Ф.А.В,, Ч.А.М. образцы подписей и почерка Г.Т.В., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле,

- журнал передачи смен, содержащий свободные образцы подписей Ч.А.М., возвращенный по месту работы Ч.А.М., суд считает необходимым оставить по месту работы Ч.А.М.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота ФИО4», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ключами от замка зажигания, хранящиеся у потерпевшей Г.Т.В. - оставить у потерпевшей Г.Т.В.,

- документы: паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - передать собственнику автомобиля Г.Т.В.,

договор купли-продажи автомобиля между Ч.А.М. и Г.Т.В., пустой бланк договора купли-продажи с подписью прежнего собственника, договор купли-продажи автомобиля между Ч.А.М. и Ф.А.В,, копия паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>, копия свидетельства о регистрации автомобиля серия <данные изъяты>,

заявление Ф.А.В, от 31.05.2017 о регистрации автомобиля и постановке его на учет в ГИБДД, образцы подписей Ф.А.В,, Ч.А.М. образцы подписей и почерка Г.Т.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- журнал передачи смен, содержащий свободные образцы подписей Ч.А.М., возвращенный по месту работы Ч.А.М., - оставить по месту работы Ч.А.М.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова