Приговор № 1-56/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

50RS0043-01-2021-000433-07

№ 1-56-2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 июня 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Чинаровой С.А., представившей удостоверение № 11659 и ордер № 041 от 18.06.2021, подсудимого ФИО1

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.06.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, 13.04.2017 освобожденного по отбытии срока наказания,

03.04.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 27.09.2018 освобожденного по отбытии срока наказания,

23.12.2019 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.06.2020 условное осуждение было отменено с отбыванием наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 02.02.2021 освобожденного по отбытии срока наказания,

осужденного 02.06.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с 18.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден 11.06.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, 13.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания.

03.04.2018 был осужден Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 27.09.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

23.12.2019 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.06.2020 условное осуждение было отменено с отбыванием наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 02.02.2021 освобожденного по отбытии срока наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.01.2021 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, освобождаемого 02.02.2021 из мест лишения свободы по отбытию наказания, установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.02.2024. ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка раз месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы территории Московской области. Срок административного надзора, согласно данного решения суда, исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением суда от 18.01.2021 административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 15.03.2021 в период с 09 до 18 часов ФИО1, не соблюдая административное ограничение, установленное ему решением суда в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.04.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 13.04.2021;

- 17.04.2021 ФИО1, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 28.04.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 12.05.2021;

- 12.05.2021 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположенного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома № 2 по ул. Первомайская, п. Серебряные Пруды, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 25.05.2021.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен изменить свое отношение к обязанностям, не нарушать возложенный на него надзор.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Чинаровой С.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, а также будучи осужденным за преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту фактического жительства, отрицательно участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимого отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновремено как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Так, в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления или при рецидиве преступлений. Как следует из решения Фокинского районного суда Брянска от 18.01.2021 административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании ст. 3 указанного Закона в связи с наличием непогашенной судимости по приговору за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, что являлось основанием для установления административного надзора и позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, поэтому рецидив преступлений подлежит исключению из обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает невозможным применение условного осуждения ФИО1 в соответствии со статьей 73 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества, поскольку освободившись из мест лишения свободы, он совершил преступление, игнорируя обязанности, возложенные на него при освобождении, склонен к совершению правонарушений.

Оснований для применения положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.06.2021 и окончательное наказание определить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова