Приговор № 1-320/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-320/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. 15.12.2023 до 09 час. 00 мин. 16.12.2023 оперативный дежурный дежурной части отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» младший лейтенант полиции К., назначенный на должность приказом начальника МУ *** С., *** л/с от 05.06.2023 (далее по тексту-сотрудник полиции К.), согласно графику дежурств ДЧ отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» на декабрь 2023 года, утвержденному начальником отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции Р. 28.10.2023, заступил на суточное дежурство в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское», осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», утвержденным 21.09.2023 начальником отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции Р. (далее по тексту-должностной регламент), а также наделенный в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, в соответствие с режимом служебного времени, определенными правилами внутреннего распорядка МУ МВД России «Иркутское», находился на рабочем месте в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***.

В период времени с 06 час. 26 мин. по 07 час. 19 мин. 16.12.2023, более точное время предварительным следствием не установлено, сотрудник полиции К., находясь в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское», проследовал в специальное помещение для задержанных лиц к ФИО1, помещенной туда в связи с совершением ею в отделе полиции *** МУ МВД России «Иркутское» действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, где, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 13 ФЗ «О полиции», а также требованиями п. 11 приказа МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», находясь в дверном проеме специального помещения для задержанных лиц, законно потребовал от помещенной туда в связи с нарушением общественного порядка в здании отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 выдать лямки от штанов, которые могли представлять опасность для жизни и здоровья ФИО1

У ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, несогласной с законными требованиями сотрудника полиции К., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли сотруднику полиции К., и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что находящийся в дверном проеме специального помещения для задержанных лиц отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, подошла вплотную и нанесла ладонью своей левой руки один удар в область правой щеки К., от которого последний испытывал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Швецов А.А., потерпевший К., защитник Исаев П.Н. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции К. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 149-150, 195-197). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1. дала подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), *** наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние находится в причинной связи с совершением преступления или существенно повысило степень общественной опасности преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против государственной власти и порядка управления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), содержит несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, *** Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным в данном конкретном случае, с учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа равными частями, полагая, что иной порядок исполнения наказания может негативно повлиять на условия жизни семьи ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: флеш-карту голубого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего К. 17.12.2023, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев, по 3000 (Три тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, вплоть до лишения свободы.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области ***), ИНН *** КПП ***, БИК *** банк получателя платежа: Отделение Иркутского банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО: ***, КС: ***, ЕКС: ***, ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту голубого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего К. ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств *** по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов