Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-790/2020

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Бальхеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

В суд обратилось ПАО «МРСК Сибири» с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 289267,07руб.

Определениями суда в качестве соответчика привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что проведенной проверкой выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиками, о чем составлен акт.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что не проживает в данном доме с 2016года, не является собственником дома.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просила уменьшить сумму иска в связи с тяжелым материальным положением, она не работает, имеет не иждивении троих несовершеннолетних детей.

Ранее ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что после ограничения электроэнергии, она самовольно подключилась к электроэнергии, поскольку у нее трое детей, ей необходимо электричество.

Представители АО «Читаэнергосбыт» в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что АО «Читаэнергосбыт» подает электроэнергию в квартиру по адресу: ..., собственниками которого являются ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся также родителями несовершеннолетних собственников, несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» составлен акт ограничения режима потребления электроэнергии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 направлено почтовой связью уведомление о составлении Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с актом ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии выявлено безучетное потребление электроэнергии, в связи с самовольным подключением присоединением к сетям ПАО «МРСК Сибири» после введенного режима ограничения режима потребления.

Бездоговорное потребление электроэнергии ответчика выразилось в несанкционированном присоединении к электрическим сетям истца путем подключения провода СИП 2*16 мм2 скруткой к магистральной линии электропередачи в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии.

Факт несанкционированного присоединения к электрическим сетям ответчиками не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе исследованной видеозаписью.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно Приложения №3 Основных положений - объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для однофазного ввода:

.
С учетом вышеуказанных составляющих величина бездоговорного потребления составила W=1*75*220*0,9*6888/1000=102286,8kBt/ч.

В денежном выражении потребление электрической энергией ответчиками всего составило 102286,8kBt/ч х 2,828 руб. = 289 267,07руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно указанная задолженность за потребленную электроэнергию.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неосновательного обогащения, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В рассматриваемом споре установлено несанкционированное присоединение к электрическим сетям истца путем подключения провода к магистральной линии, т.е. умышленное причинение ответчиками вреда имущественным правам истца.

В связи, с чем, оснований для применения данной нормы права к спорным правоотношениям суд не усматривает. Кроме того, надлежащих доказательств того, что с учетом имущественного положения размер возмещения вреда должен быть уменьшен, ответчиками не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от ответственности за причинение ущерба, не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 6 093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 289 267 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 6 093 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева