Приговор № 1-391/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-391/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Бондаревой Е.Г.,

представившей удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер № 24 от 02.08.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 26.05.2019 по 29.07.2019, будучи 13.02.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.02.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2018 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 16.08.2018 и до совершеннолетия ребенка ежемесячно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбуждении 04.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период времени с 26.05.2019 по 29.07.2019 в ОГКУ КЦ по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска не состоял. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 26.05.2019 по 29.07.2019 составляет 24 656, 32 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимым поддержано защитником.

Возражений от законного представителя несовершеннолетней потерпевшеей и государственного обвинителя против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней не имеется возражений против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

На диспансерном учете в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков, скандальных ситуациях и нарушении общественного порядка не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку назначение именно данного вида наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение других противоправных действий.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Учитывая наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бондаревой Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 2230 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2230 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бондаревой Е.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Г.П. Зотова