Приговор № 1-356/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А.,

защитника Тюменцева А.М., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего автослесарем в автосервисе «АвтоБосс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 09 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на 02 марта 2019 года ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

02 марта 2019 года около 04 часов 18 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21033», с государственным регистрационным знаком *** регион вблизи дома №12 по ул.Тюленина в г.Барнауле, вплоть до задержания его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 02 марта 2019 года в 04 часа 56 минут у ФИО1 при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,422 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым 02.03.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21033», с государственным регистрационным знаком *** регион, у дома №12 по ул.Тюленина г.Барнаула был остановлен сотрудниками ДПС, затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено его состояние опьянение, с результатом он был согласен. (л.д. 76-80)

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 19.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 09.10.2018. (л.д. 19)

Свидетель ФИО3 – сотрудник полиции, в ходе дознания пояснил, что 02.03.2019 находился на дежурстве совместно с инспектором ИДПС ФИО4, в районе рынка «Янтарный» по ул.Сухэ-Батора, 3А в г.Барнауле ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21033», с государственным регистрационным знаком *** регион, который заметив служебный автомобиль, стал удаляться от них, двигаясь в хаотичном порядке, ими было принято решение остановить данный автомобиль. Около 04 часов 18 минут 02.03.2019 автомобиль остановился около дома №12 по ул.Тюленина г.Барнаула, водителем данного автомобиля оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, для оформления необходимых документов ими был вызван дополнительный экипаж, после прибытия которого им был передан ФИО1, а они уехали. (л.д. 47-50)

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, в ходе дознания дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 о задержании ФИО1 02.03.2019. (л.д. 43-46)

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, в ходе дознания пояснил, что 02.03.2019 находился на дежурстве совместно с инспектором ИДПС ФИО6, 02.03.2019 в 04 часа 20 минут от дежурного поступила информация, о необходимости проследовать по адресу: <...> для оказания помощи другому экипажу, прибыв на место, им был передан водитель автомобиля ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 в 04 часа 50 минут 02.03.2019 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, при помощи алкотектера установлено его нахождение в состоянии опьянения, в дальнейшем Попов был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства, где было установлено, что задержанный ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 56-59)

Свидетель ФИО6 - сотрудник полиции, в ходе дознания дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО5 (л.д. 60-63)

Свидетель ФИО7 в ходе дознания дал показания о своем участии в качестве понятого 02.03.2019 около 04 часов 45 минут при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, указанные события происходили в служебном автомобиле ДПС у дома по ул.Тюленина, 12 в г.Барнауле, при проведении освидетельствования с помощью алкотектора было установлено состояние опьянения ФИО1, с чем тот согласился, о данных мероприятиях были составлены протоколы, где отражены совершенные действия и результаты, протоколы были подписаны участвующими лицами. (л.д. 38-41)

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал аналогичные??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Также виновность подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом 22 АО № 721212 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21033», с государственным регистрационным знаком *** регион. (л.д. 7)

Чек-тестом №01032 от 02.03.2019 и актом 22 АТ 165519 от 02.03.2019, согласно которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,422 мг/л. (л.д. 8-12)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 зафиксировано изъятие компакт-диска с видеозаписью от 02.03.2019, при осмотре указанного диска 04.05.2019 и просмотре содержащейся на нем видеозаписи установлены обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние опьянения, составления соответствующих документов. (л.д. 65-67, 84-91)

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания подсудимого 02.03.2019 при управлении транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения подсудимого, показания свидетелей подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами, актами, установившими состояние опьянения подсудимого 02.03.2019, что в совокупности с указанием свидетелями на наличие 02.03.2019 видимых признаков опьянения ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что 02.03.2019 ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, что в свою очередь, с учетом привлечения последнего 19.09.2018 к административной ответственности за аналогичные действия с назначением административного наказания влечет за собой вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 участковым уполномоченным, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете в АКППБ, АКДН не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №05-03 1767/1 от 07.05.2019 ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у него не было временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического астенического расстройства личности с неустойчивыми чертами характера в настоящее время компенсированы, не сопровождаются психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что в данном случае выразилось в участии в следственных действиях – при осмотре предметов, признанных вещественными доказательствами, отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает верным диск хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного, к данным издержкам относятся суммы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, участвующему в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании постановления дознавателя от 10.05.2019 в размере 6036 руб., на основании постановления суда от 05.07.2019 в размере 2070 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в размере 8706 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.