Приговор № 1-294/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-294/2023

Дело № ***

46RS0№ ***-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 05 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кучерук Л.В.,

представившей ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное **.**.** Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, корп. А, *** проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, имеющего малолетнего ребенка Я., **.**.** года рождения, работающего в должности сторожа в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ю,В. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1 Ю,В., достоверно зная о необходимости сдачи своего водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий административное наказание, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и находясь по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, решил совершить подделку удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» - водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, с целью его дальнейшего использования в период осуществления своих трудовых обязанностей в должности водителя ООО «Комбинат питания учащихся».

Осуществляя свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 Ю,В., находясь в квартире по адресу: Курская область, Железногорск, ***, взял имеющийся у него оригинал водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя и, используя находящийся у него в квартире цветной ксерокс (принтер 3 в 1) сделал цветную светокопию вышеуказанного водительского удостоверения на двух фрагментах плотной бумаги, после чего, используя в качестве подложки карту «Красное & Белое» наклеил на ее поверхность два вышеуказанных фрагмента плотной бумаги с изготовленной им цветной светокопией водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, которые впоследствии также оклеил бесцветной липкой лентой.

Кроме того, **.**.** в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 Ю,В., находился в квартире по адресу: Курская область, Железногорск, ***, где, по мнению органа дознания, после подделки им водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, у него возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», ФИО1 Ю,В. в период времени с **.**.** по **.**.** хранил при себе изготовленное им поддельное водительское удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя с целью его использования в период осуществления своих трудовых обязанностей в должности водителя ООО «Комбинат питания учащихся».

В продолжении реализации своих преступных намерений, направленных на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, ФИО1 Ю,В. **.**.** в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, управляя служебным автомобилем ГАЗ 578802 государственный регистрационный знак <***>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» М. и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г. около *** г. Железногорска Курской области, где с целью подтверждения у него наличия права управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», предъявив должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г. заведомо поддельное водительское удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, дающее право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», совершив тем самым его использование.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, объект, внешне схожий с водительским удостоверением серии 4628 № *** от **.**.** на имя ФИО1 **.**.** года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен с помощью цветной струйной печати, УФ и ИК защиты отсутствуют.

ФИО1 Ю,В. в ходе предварительного слушания в присутствии защитника – адвоката Кучерук Л.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ю,В. в присутствии защитника – адвоката Кучерук Л.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 Ю,В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кучерук Л.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 Ю,В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 327 УК РФ как оконченное преступление – подделку удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, поскольку ФИО1 Ю,В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, **.**.** в период времени с 11-30 часов до 15-00 часов, находясь в квартире по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** используя цветной ксерокс, сделал цветную светокопию водительского удостоверения серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, которую наклеил на карту «Красное & Белое», совершив тем самым подделку удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» - водительского удостоверения на свое имя.

По ч. 3 ст. 327 УК РФ как оконченное преступление – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1 Ю,В. в период с **.**.** по **.**.** хранил при себе изготовленное им поддельное удостоверение - водительского удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя с целью его использования в период осуществления своих трудовых обязанностей в должности водителя ООО «Комбинат питания учащихся» Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 Ю,В. **.**.** в период времени с 09-00час. по 10-00 час., управляя служебным автомобилем ГАЗ 578802 государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» около *** г. Железногорска Курской области, где с целью подтверждения у него наличия права управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», предъявил должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г. заведомо поддельное водительское удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на свое имя, дающее право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», совершив тем самым его использование.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Ю,В. на учете у врача - психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит /л.д. 63, 65/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает его объяснение от **.**.**, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 8-11/, а также силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Я. **.**.** г.р. /л.д. 70/, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, также то, что подсудимый оказал благотворительную помощь ОКУ «Железногорский центр социальной помощи «Добродея».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 Ю,В., ранее не судим /л.д. 61/; согласно характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский» по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д. 73/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 71/, ранее привлекался к административной ответственности. /л.д. 51-54/.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 Ю,В. фактически проживает и работает в муниципальном образовании «***», на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд полагает необходимым установить ему следующие ограничения: не менять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что водительское удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «***» Курской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 4628 № *** от **.**.** на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская