Приговор № 1-211/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1 – 211/2018

у.д. 11801320014420564

УИД: 42RS0040-01-2018-002160-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение № 1146 от 11.10.2010 года, ордер № 897 от 08.10.2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.01.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен);

26.09.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.01.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

19.01.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

19.02.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (21.11.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания). Приговор от 26.09.2017 года – исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 20.02.2018 года около 14:00 часов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь около дома, расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, на территории указанного дома приискал металлический предмет для совершения преступления, которым сломал навесной замок входной двери жилого дома № после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Хитачи», стоимостью 500 рублей; телевизор «Эленберг», стоимостью 500 рублей, сабвуфер «Томсон», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 3000 рублей.

Тем самым ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, сущность применения данного порядка ему понятна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, тот факт, что он совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2018 года, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2018 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2018 года.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО2 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО1 в сумме 3000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года, и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года, и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.01.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.11.2018 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять из зала суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 3.000,00 (три тысячи) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин