Приговор № 1-36/2021 1-705/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Гизе О.М.,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- 27.07.2020 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей за период с 13.07.2020 по 27.07.2020 включительно зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Омска от 26.10.2020 г. неисполненное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории г. Омска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 - мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.04.2018 г., вступившим в законную силу 26.05.2018 г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 31.08.2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Победа», расположенном по адресу: ул. Дианова, д.14, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящееся на полке стеллажа открытого типа с алкогольной продукцией в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно 1 бутылку водки «Пять озёр», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 428 рублей 09 копеек без учета НДС, которую положил под надетую на нем кофту.

После чего, ФИО1, прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу из помещения вышеуказанного гипермаркета, пытаясь, таким образом, скрыться с места совершения преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником гипермаркета «Победа».

В результате своих преступных действий, ФИО1 мог причинить ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 09 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 - мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.04.2018 г., вступившим в законную силу 26.05.2018 г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 03.09.2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Победа», расположенном по адресу: ул. Дианова, д.14, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящееся на полке стеллажа открытого типа с алкогольной продукцией в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно 1 бутылку водки «Пять озёр», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 428 рублей 09 копеек без учета НДС, которую положил под надетую на нем кофту.

Затем ФИО1, прошел мимо кассовой зоны и не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Формат», причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 09 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 - мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.04.2018 г., вступившим в законную силу 26.05.2018 г., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 04.09.2020 г. не позднее 14 час. 22 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Победа», расположенном по адресу: ул. Дианова, д.14, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящееся на полке стеллажа открытого типа с алкогольной продукцией в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно 1 бутылку водки «Пять озёр», крепостью 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 428 рублей 09 копеек без учета НДС, которую положил под надетую на нем кофту.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу из помещения вышеуказанного гипермаркета, пытаясь, таким образом, скрыться с места совершения преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником гипермаркета «Победа».

В результате своих преступных действий, ФИО1 мог причинить ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 09 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в ходе следствия (т.2 л.д.160) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 31.08.2020 г., 04.09.2020 г.) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.125), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 02.03.2015 г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.2 л.д.89), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т.2 л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренными ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 31.08.2020 г. и 03.09.2020 г.) в виде возмещения причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом как неоконченные преступления, а имущество потерпевшего возвращено после задержания подсудимого.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, условный порядок исполнения назначенного ему судом наказания не достигнет целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.07.2020 г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общей режима

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2020 г.) - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 03.02.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «Пять озер», крепостью 40%, емкостью 1 л. - оставить по принадлежности ООО «Формат»;

- CD-R диски с фрагментами записей от 31.08.2020 г., от 03.09.2020 г., от 04.09.2020 г. с камер видеонаблюдения установленных в гипермаркете «Победа» по адресу: ул. Дианова, д.14 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Серебренников М.Н.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2021, обжаловался, оставлен без изменения

Согласовано судья Серебренников М.Н.