Приговор № 1-16/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 января 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9,

подсудимого ФИО6, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО10 (ордер Н 234859 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2939),

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО11, (ордер № Н 236836 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО24 Гиёса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостого, работавшего в ООО «Дворянская усадьба» кровельщиком, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским ФРС Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, срок 5 лет лишения свободы в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельсовет Янгиабат, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (строящаяся гостиница), гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, официально не работающего, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Всеволожского городского суда ЛО; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, на срок 8 месяцев лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО6 и ФИО2 вступили в преступный сговор для совершения хищения имущества, расположенного на участке <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

После чего во исполнение своего преступного умысла в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в сарай, расположенный на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили личные вещи Потерпевший №1 А именно: бензопилу «Профессионал ПН5200-3», стоимостью 2 000 рублей, электрический триммер «Стервинс 1000 ГТ-2», стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифмашину «ФИО3 5030» стоимостью 1 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. После чего с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО6 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 21 минута ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на участке <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда, тайно похитил личные вещи Потерпевший №1 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению,

При этом, лично ФИО6, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на участке <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил личные вещи Потерпевший №1 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили в преступный сговор для совершения хищения имущества, расположенного на участке <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, во исполнение своего преступного умысла в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение строящейся бани, расположенной на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили личные вещи Потерпевший №2 А именно: степлер «Рапид-606», стоимостью 6 000 рублей; дрель-шуруповерт фирмы «Райоби Р18ДД3-220С», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 6 000 рублей; лобзик «Бош ПСТ750 ПЕ», стоимостью 2 500 рублей; фрезер «Фиолент МФ2-620Э», стоимостью 1 000 рублей; фреза стоимостью 500 рублей; цепная пила «Хамер ЦПП2216Е» стоимостью 4199 рублей; торцевая пила «Скил 1131ЛА» стоимостью 3 000 рублей; пильный диск «Метабо» стоимостью 1200 рублей; перфоратор «Хитачи», стоимостью 5000 рублей; угло-шлифовальная машинка «Блэк энд Декер», стоимостью 1 500 рублей, угло-шлифовальная машинка «Хаммер» стоимостью 1000 рублей; коронка биметалл стоимостью 500 рублей; держатель биометаллической коронки черного цвета, не представляющей материальной ценности; смеситель для гигиенического душа, стоимостью 4000 рублей, портативная аудио колонка «Молекула», стоимостью 800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 199 рублей. После чего с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО6 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил личные вещи Потерпевший №2 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО6, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил личные вещи Потерпевший №2 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор для совершения хищения имущества, расположенного на участке <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и в помещении генераторной по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, во исполнение своего преступного умысла в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли на участок, а затем в помещение генераторной, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитили личные вещи Потерпевший №3 А именно: из помещения генераторной – мини мойку «Керхер», стоимостью 5 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла совместно с участка по вышеуказанному адресу похитили робота-газонокосилку «Хускварна», стоимостью 131 120 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 120 рублей. После чего с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник на участок, а затем в помещение генераторной, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитил личные вещи Потерпевший №3 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО6, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник на участок, а затем в помещение генераторной, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитил личные вещи Потерпевший №3 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили в преступный сговор для совершения хищения имущества, расположенного на участке <адрес> лит. «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, во исполнение своего преступного умысла в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение хозяйственного блока, расположенного на территории участка <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили личные вещи Потерпевший №4 А именно: газонокосилку марки «Техас», стоимостью 10 000 рублей, электрическую пилу марки «Макита», стоимостью 7 500 рублей, циркулярную пилу марки «Бош», стоимостью 8000 рублей, автомобильный набор ключей марки «Джонесс Вэй», стоимостью 15000 рублей, электрический рубанок, стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей. После чего с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО2, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО6 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственного блока, расположенного на территории участка <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил личные вещи ФИО13 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО6, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Затем в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственного блока, расположенного на территории участка <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил личные вещи ФИО13 После чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину свою признали, и каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ проникли в сарай, расположенный на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили бензопилу «Профессионал ПН5200-3», электрический триммер «Стервинс 1000 ГТ-2», угловую шлифмашину «ФИО3 5030». С места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение хозяйственного блока, расположенного на территории участка <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили личные вещи: газонокосилку марки «Техас», электрическую пилу марки «Макита», циркулярную пилу марки «Бош», автомобильный набор ключей марки «Джонесс Вэй», электрический рубанок. С места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение строящейся бани, расположенной на территории участка <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили личные вещи: степлер «Рапид-606», дрель-шуруповерт фирмы «Райоби Р18ДД3-220С», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, лобзик «Бош ПСТ750 ПЕ», фрезер «Фиолент МФ2-620Э», фреза; цепная пила «Хамер ЦПП2216Е»; торцевая пила «Скил 1131ЛА»; пильный диск «Метабо»; перфоратор «Хитачи»; угло-шлифовальная машинка «Блэк энд Декер», угло-шлифовальная машинка «Хаммер»; коронка биметалл; держатель биометаллической коронки черного цвета, смеситель для гигиенического душа, портативная аудио колонка «Молекула», с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ проникли на участок, а затем в помещение генераторной, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда тайно похитили личные вещи: мини мойку «Керхер». После чего с участка по вышеуказанному адресу похитили робота-газонокосилку «Хускварна». После чего с места происшествия скрылись с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Виновность ФИО6 и ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что у нее в собственности есть участок с домом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут увидела, что из сарая пропала бензопила «Профессионал ПН 5200-3», электрический триммер «Стервинс» 1000 ГТ-2 и угловая шлифмашина «Макита». Бензопилу она оценила в 2000 рублей, триммер в 3000 рублей, угловую шлифмашину оценила в 1500 рублей. Данный ущерб, общей суммой 6500 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д.45-46)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> им по подозрению в совершении преступления по ст. 158 УК РФ были задержаны ФИО24 Гиёс ФИО6 и ФИО2 (т. 2 л.д.225-226)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал за ФИО6 к дому 11 по ФИО4 переулку, после чего он вместе с ФИО14 поехал на <адрес> за ФИО2 После этого, они сообщили ему что надо поехать в <адрес>, чтобы забрать инструменты у строителей, для того, чтобы потом их перепродать на рынке «Юнона». За поездку они должны были заплатить ему 3500 рублей. Примерно около 00.00 минут они пересекли пункт КПА в Парголово и направились в <адрес>. В <адрес> он приехал около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. высадив их он уехал по своим делам. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему и сказал подъезжать через час, так он и сделал. Когда он подъехал, ФИО6 попросил его открыть багажник. Он заметил, что ФИО6 и ФИО2 загрузили в багажник автомобиля газонокосилку и два мешка. После чего он отвез их на рынок «Юнона», где они вышли из машины, забрали мешки и газонокосилку. Через некоторое время они вернулись с пустыми руками, после чего он отвез их на Балтийский вокзал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции, по приезду в полиции он рассказал сотрудникам обстоятельства дела. После чего он договорился с сотрудниками и помог последним в изобличении и задержании ФИО6 и ФИО2 (т.2 л.д. 212-215)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, на которой свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, чем полностью изобличил ФИО6 и ФИО2 ( т. 3 л.д. 16-18)

Протоколом задержания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в присутствии двух понятых был произведен личный обыск, в ходе которого у него была изъята обувь черного цвета фирмы «Найк» со шнурками, упакованная в полиэтиленовый пакет (т. 3 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сарай на территории участка № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята: 1 липкая лента со следом обуви с внутренней поверхности подоконника дома (т. 1 л.д. 34-40)

Согласно заключению дополнительной трасологической экспертизы №/Э/177-19 от ДД.ММ.ГГГГ след низа подошвы обуви на фото №-фототаблице к заключению эксперта №/Э/1259-19 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно образован низом подошв обуви подозреваемого ФИО6 и не могли быть образованы обувью ФИО2 (т. 1 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был изъят мобильный телефон «Iphone 6», черного цвета, IMEI: 35 302509 047846 2 принадлежащий ФИО2, с сим.картой оператора «Билайн» с номером 89701 99170 41977 048 с абонентским номером №

Рапортом о задержании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был задержан гр. ФИО6 (т. 2 л.д. 155 )

Рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был задержан гр. ФИО2 ( т. 2 л.д. 157 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие в сарае, расположенном на участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> электроинструментов (т. 1 л.д. 31)

Вещественными доказательствами: обувь ФИО6 черного цвета со шнурками, фирмы «Найк», одна липкая лента со следом обуви, мобильный телефон «Iphone 6», черного цвета, с абонентским номером №, распечатка с базы АС КПА о пересечении автомашины с гос. рег знаком <***> через КПА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № находящийся в пользовании Свидетель №3 на двух листах.

Виновность ФИО6 и ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, протоколом задержания подозреваемого ФИО6, заключением дополнительной трасологической экспертизы №с 25/Э/176-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вернулся на объект и обнаружил, что из помещения бани, пропали его инструменты, а именно: степлер «Рапид-606», зеленого цвета, серийный №, 2012 года выпуска, стоиомостью 6 000 рублей, дрель-шуруповерт фирмы «Ryobi» (Райоби) модель R18DD3-220S, серийный №, в корпусе желто-зеленого цвета, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоиомстью 6 000 рублей, лобзик «Bosch» (Бош) модель PST 750 PE, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, фрезер «Фиолент» модель МФ2-620Э, синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, и фреза стоимостью 500 рублей, цепная пила «Hammer» (Хамер) модель СРР2216Е, серийный №, в корпусе красного цвета, стоимостью 4199 рублей, торцевая пила «Skil» (Скил) модель 1131LA, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, пильный диск, фирмы «Metabo» (Метабо), стоимостью 1200 рублей, перфоратор «Хитачи», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, угло-шлифовальная машинка (болгарка) «Блэк энд Декер», в корпусе красного цвета стоимостью 1 500 рублей, угло-шлифовальная машинка (болгарка) «Хаммер», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, коронка биметалл, радиусом 100 мм, серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, держатель для коронки не представляющий ценности; смеситель для гигиенического душа стоимостью 4000 рублей, портативная аудио колонка «Молекула», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 800 рублей. Всего имущества принадлежащего ему на общую сумму 37 199 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 153-155)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что он попросил своего знакомого Потерпевший №2, помочь в достройке бани. Потерпевший №2 согласился и в начале июня 2019 приступил к достройке бани. Приехав на объект Потерпевший №2 все инструменты привез свои, инструмент хранил в строящейся бане. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил что у него похитили инструменты. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут того же дня вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 172-174)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что он работает продавцом в секции № ТРК «Ярмарка Юнона», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему к секции пришли, ранее знакомые ФИО6 и ФИО2, которые принесли ему различные электроинструменты, получив за это денежные средства. (т. 3 л.д. 167-169)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение строящейся бани на территории участка № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две темные дактопленки со следами обуви с водоотлива (т. 1 л.д. 136-148)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне № ТРК «Ярмарка Юнона» было изъято: торцовочная пила фирмы «SKIL 1131 LA» и фрезер «ФИО5 2-62 ОЭ» серийный №.16 №, («Скил 1131»), серийный №, упакованные в сумку-пакет, которая опечатана скотчем, на сумке имеется пояснительная надпись: «Обыск. Юнона. Отдел 270 от 28.06.2019» и подписи участвующих лиц» (т. 3 л.д. 162-164)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие в строящейся бане, расположенной на участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> своих электроинструментов (т. 1 л.д. 124)

Вещественными доказательствами: обувь ФИО6 черного цвета со шнурками, фирмы «Найк», две темные дактилопленки со следами обуви, торцовочная пила фирмы «SKIL 1131 LA» и Фрезер «ФИО5 2-62 ОЭ» серийный №.16 №, («Скил 1131»), серийный №.

Виновность ФИО6 и ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, протоколом задержания подозреваемого ФИО6, заключением дополнительной трасологической экспертизы №с 25/Э/176-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на участок и обнаружила, что на участке отсутствует робот-газонокосилка. После чего она проверила остальные вещи и обнаружила, что в помещении генераторной, расположенной на участке дома отсутствует мини мойка «Керхер». Общий ущерб причиненный ей в результате кражи составил 136 120 рублей, что является для нее значительным (т. 2 л.д. 57-60)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил, что в конце июня ФИО6 позвонил ему и предложил приобрести у него робота газонокосилку. После чего приехал к нему домой, где он за 10000 рублей приобрел у ФИО6 робота-газонокосилку и зарядное устройство к ней (т. 2 л.д. 101-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, смонтированная на DVD диск. (т. 2 л.д. 47-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №5 добровольно выдал газонокосилку «Хускварна 420», серийный № и подставку к газонокосилке (т. 2 л.д. 109-111)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие на участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> робота газонокосилки, а также в помещение генераторной, расположенной на участке обнаружила отсутствие мини мойки «Керхер». На общую сумму 136 120 рублей, что является для нее значительным (т. 2 л.д. 61)

Вещественными доказательствами: DVD-R №МАР636WE11040690 с видеозаписью, газонокосилка «Хускварна 420», серийный № и подставка к газонокосилке.

Виновность ФИО6 и ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №1, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, протоколом задержания подозреваемого ФИО6, заключением дополнительной трасологической экспертизы №с 25/Э/176-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут зайдя в помещение хоз. блока, чтобы забрать автомобильный набор ключей, он обнаружил отсутствие своих электроинструментов, а именно: бензиновой газонокосилки «Техас» в корпусе желтого цвета, остаточной стоимостью 10000 рублей; электрической пилы «Макита» в корпусе зеленого цвета, остаточной стоимостью 7500 рублей; циркулярной пилы «Бош» в корпусе зеленого цвета, остаточной стоимостью 8000 рублей; автомобильного набора ключей «Джонесс Вэй» в пластиковом кейсе зеленого цвета, остаточной стоимостью 15000 рублей; электрического рубанка в корпусе серого цвета, остаточной стоимостью 3000 рублей. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей. (т. 2 л.д. 196-197)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне № ТРК «Ярмарка Юнона» была изъята Циркулярная пила «BOSCH» («Бош»), упакованная в сумку-пакет, которая опечатана скотчем, на сумке имеется пояснительная надпись: «Обыск. Юнона. Отдел 270 от 28.06.2019» и подписи участвующих лиц» (т. 3 л.д. 162-164)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие в хозяйственном блоке, расположенной на участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А» своих электроинструментов ( т. 2 л.д. 145)

Вещественными доказательствами: циркулярная пила «BOSCH» («Бош») в корпусе зеленого цвета, DVD-R диск № «РАР6 31WK070757975» с видеозаписью.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО6 и ФИО2 в содеянных ими, каждым в отдельности, доказана.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевшей и свидетелей обвинения, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевших протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из указанных выше доказательств следует, что ФИО6 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть, тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, и показаниями потерпевших о том, что ущерб для них значительный.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями подсудимых, подтвердивших способ совершения преступления – с проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место такой сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом потерпевшей, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которой каждым соучастником были совершены конкретные действия. Указанное подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями подсудимых, и другими исследованными доказательствами по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд,

1) действия подсудимого ФИО6:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2) действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №4 - квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичное возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Суд принимает также во внимание, что ФИО6 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, а именно, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного, и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичное возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет неофициальное место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, а именно, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного, и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые иностранные граждане, суд считает необходимым не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учётом тяжести совершённого преступления отбывание наказания суд считает необходимым назначить с учётом наличия рецидива преступления - в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

<адрес> Санкт-Петербурга к подсудимым ФИО6 и ФИО2 заявлен иск о компенсации материального ущерба на сумму 6 500 рублей в интересах потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимые и их защитники иск признали полностью.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Расходы на оплату труда адвокатов ФИО10 в сумме 3360 рублей и адвоката ФИО11 в сумме 5040 рублей, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО24 Гиёса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО24 Гиёса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО24 Гиёса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО24 Гиёса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО24 Гиёсу ФИО6 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО6 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО24 Гиёса ФИО6 –заключение под стражу – оставить без изменения, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

торцевую пилу фирмы «Скилл» и фрезер фирмы «Фиолент», циркулярную пилу фирмы «BOSCH GKS 160» («Бош ЖКС 160»), газонокосилку «Хускварна» и базовую станцию (зарядное устройство), переданные на ответственное хранение потерпевшим – считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам;

распечатку с базы АС КПА о пересечении автомашины, документы, представляющие собой детализацию оказанных услуг связи, DVD-R №МАР636WE11040690 с видеозаписью, DVD+R №WK070757975 с видеозаписью, хранящиеся при деле – хранить при деле;

две темные дактилопленки со следами обуви, одну липкую ленту со следом обуви, хранящиеся при деле – уничтожить;

мобильный телефон «Iphone 6» с абонентским номером №, обувь ФИО6 фирмы «Найк», хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности законным владельцам.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО10 в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО24 Гиёса ФИО6 в доход федерального бюджета в лице УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО11 в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга к подсудимым ФИО6 и ФИО2 о компенсации материального ущерба в интересах потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО24 Гиёса ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 Фёдоровны компенсацию материального ущерба в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с даты получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов