Приговор № 1-337/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-337/2024

Дело №

79RS0№-50

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 июля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Селищева И.В., ФИО1,

защитника Ванаковой О.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от правого угла здания МБОУ СОШ № по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, поднял с земли ранее обнаруженный им на указанном выше участке местности сотовый телефон (смартфон) марки «IPhone», модель 11, стоимостью 52897 рублей 98 копеек, в комплекте с чехлом – бампером чёрного цвета, стоимостью 396 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и, имея реальную возможность к установлению собственника, не предпринял попыток к их возвращению, тем самым похитил. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53293 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ- №) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении алкоголя и потреблении наркотических средств без назначения врача, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон (смартфон) марки «IPhone», модель 11, в корпусе чёрного цвета объём памяти 64 Гб, в чехле – бампере чёрного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1 – подлежат возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «IPhone», модель 11, в корпусе чёрного цвета объём памяти 64 Гб, в чехле – бампере чёрного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<данные изъяты>

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова