Приговор № 1-495/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-495/2017

<Номер обезличен>.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 26 декабря 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи: Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: помощника Оренбургского транспортного прокурора Храповой Е.С.

защитника: адвоката Чебаненко Ю.А. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

при секретаре Мишиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ФИО>12, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <Дата обезличена> около <Дата обезличена> местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл к <...>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно посредством передачи из рук в руки, за <данные изъяты>, приобрел у <ФИО>6 пять бумажных свертков с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое уложил под водительское сиденье личного автомобиля <данные изъяты>, и перевез к месту своего проживания, находящегося АО адресу: <...>, где хранил два газетных свертка с наркотическим средством марихуана на телевизоре, находящемся в зале, и три газетных свертка с наркотическим средством марихуана на тумбочке, стоящей на балконе, до <Дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> около <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <...> сотрудниками полиции, в присутствии понятых на телевизоре и на тумбочке были обнаружены указанные выше пять бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ (список1), утвержденный Правительством РФ, постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, от <Дата обезличена><Номер обезличен> (список 1), размер вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере- верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, принимается во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 78 УК РФ по делу не имеется.

Доводы защиты о применении положений ст. 76.2 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку возмещение имущественного ущерба и иное заглаживание вреда потерпевшему в данном случае не имеет место быть, соответственно, отсутствуют условия, требуемые согласно ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений

ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>, смывы с ногтевых срезов с пальцев рук и элементов загрязнений (потожировые выделения), фрагменты фольги (квитанции <Номер обезличен>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского Линейного отдела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: