Приговор № 1-124/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-124/2020

Уголовное дело № 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Карзина Д.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2019 года около 19 часов 55 минут ФИО3 прибыл на берег реки Итанца, расположенный на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где в период времени примерно с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет. После чего, ФИО3, находясь там же на поле, из собранной им наркотикосодержащей травы конопли путем обработки приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО3 приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,815 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,181 граммов, что относится к значительному размеру наркотического средства, которое с целью дальнейшего хранения разделил на две части и поместил в два свертка из полимерного материала, один из которых убрал в правый карман брюк, второй в левый карман куртки, где незаконно хранил до момента изъятия.

11 ноября 2019 года в 13 часов 55 минут ФИО3, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД, был остановлен сотрудником полиции и доставлен в помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк, надетых на нем, и в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с указанным выше наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Карзиным Д.И., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО3 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 81701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табак в количестве 0,680 граммов, содержащий 0,068 граммов масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние), и 0,335 граммов, содержащий 0,033 граммов масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние; два свертка из полимерного материала – оставить владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Семашка

УИД: 04RS0007-01-2020-000059-97