Приговор № 1-189/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-189/2025

УИД 52RS0015-01-2025-001611-08

Дело №1-189/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 18 марта 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кокина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дошлыгиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,029 (0,944+0,085) грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, через сеть Интернет ФИО1 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <адрес> массой не менее 1,029 (0,944+0,085) грамма, в значительном размере, находящееся в свертке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на месте приобретения наркотического средства, отсыпал часть наркотического средства из свертка в пакетик, после чего употребил часть наркотического средства из пакетика, остатки наркотического средства <данные изъяты> массой 0,085 грамма, находящегося в пакетике, убрал в имеющуюся при нем сумку, а сверток с наркотическим средством положил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,029 (0,944+0,085) грамма, в значительном размере, был замечен сотрудниками УМВД России по г.Дзержинску возле <адрес>, после чего, ФИО1, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю вещество в свертке, обмотанном липкой лентой, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут, из сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>. Изъятое вещество, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справок о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,029 (0,944+0,085) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Киселев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Кокин С.Н. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в частности, в даче им подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, включающих сведения о точном месте приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Дзержинск Нижегородской области: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,920 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,070 грамма, хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных из данного уголовного дела для проведения дополнительной проверки по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сетраков