Апелляционное определение № 33-11256/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-11256/2017

Судья Сабитова Ч.Р. Дело № 33-11256/2017

Учет № 197г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.А. Валишина, судей - К.А. Плюшкина, Е.Н. Леденцовой при секретаре судебного заседания А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьянова А.В. на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 марта 2017 года, которым постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить. Взыскать с Соловьянова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 59215 р. 35 коп., расходы по уплате госпошлины 1976 р. 46 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Соловьянова А.В., поддержавшего жалобу, представителя ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьянову А.В. о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Gold № .... по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 59215 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины 1976 р. 46 коп., в обосновании своих требований указав, что 20 января 2016 года ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000 рублей и процентной ставкой 25,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59215 рублей 35 копеек.

26 октября 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Суд первой инстанции исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворил в полном объеме по мотивам обоснованности заявленных требований.

В апелляционной жалобе Соловьянов А.В. просит об отмене решения суда по следующим мотивам.

Заявитель считает, что банк неверно рассчитал сумму долга, так как им регулярно осуществлялись платежи по счету банковской карты, и сумма, рассчитанная банком, завышена.

Также заявитель указывает, что ввиду заочного разбирательства он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному делу и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении банка. Считает, что тем самым были нарушены его права, предоставленные ГПК РФ, на судебную защиту, предусматривающую возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 13 июля 2017 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных Главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 20 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя заемщика открыт счет, и ему выдана международная кредитная банковская карта с установленным лимитом в размере 50000 руб. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что банком на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты осуществляет полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.5).

При этом, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банком взимается неустойка (п.3.9).

Ответчик со всеми условиями предоставления кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента. В свою очередь, со стороны ответчика имело место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что в материалах дела не имелось сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания 28 марта 2017 года, в соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца в судебном заседании 27 июля 2017 года уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком и просил взыскать задолженность в размере 34096 рублей 85 копеек.

Ответчик данную задолженность признал, в связи с чем в соответствии со статьей 819 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

В связи с тем, что сумма в размере 17688 рублей 50 копеек была уплачена ответчиком 15 марта 2017 года - после обращения истца в суд с настоящим иском, а остальная сумма - до этого обращения, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом добровольного погашения части долга в ходе рассмотрения дела в размере 1727 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 198, 328, 329, 330 Гражданского Процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 марта 2017 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Соловьянова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте в размере 34096 рублей 85 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1727 рублей 42 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи