Приговор № 1-48/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

№ 1-48/2025

59RS0004-01-2025-000633-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бураевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Середа Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего и не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.10.2023 по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.01.2025,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным хранением без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.01.2025, в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут, возле дома № 14 по ул. Парковая г. Перми, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>.

13.01.2025, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), общей массой 6,505 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме признал, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, вследствие чего оглашены показания ФИО1, которые он давал при производстве предварительного следствия и согласно которым 13.01.2025 он гулял в районе ул. Уинской г. Перми с целью отыскания наркотических средств. Денежных средств на приобретение наркотика у него нет, поэтому он ходит по местам, где могут быть разложены наркотические вещества. Наркотики он употребляет примерно год и три месяца, ежедневно, те, которые находит. Когда он спустился в лог, возле родника в частном секторе, в трубе, он нашел десять маленьких пакетиков, которые находились в одном большом пакете с застежкой типа «зип-лок». Когда он их нашел, то положил пакетики себе в сумку. Потом он пошел вдоль забора частного сектора, и в заборе нашел еще две закладки по 1 пакетику. Что находилось в данных пакетиках, не знает, но предположил, что это наркотическое средство мефедрон. Данные наркотические средства хотел употребить лично, продавать или передать третьим лицам не собирался. После этого он пошел в сторону ТЦ «Разгуляй» г. Перми, где встретил сотрудников полиции, которые спросили у него документы. Он ответил, что документов у него нет. Его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре в его сумке нашли наркотическое средство, которое он нашел ранее в логу. Досмотр проводили сотрудники полиции при участии понятых (л.д. 27-32, 36-39, 72-74). Изложенное также отразил в письменном объяснении (л.д. 12). В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель В., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия пояснял, что 13.01.2025, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, пояснили, что личный досмотр проводится с целью обнаружения наркотических средств у мужчины. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, также ранее ему незнакомого, находясь по адресу: <...>, сотрудники полиции произвели личный досмотр мужчины, на вид 40-45 лет. Мужчина был одет в куртку черного цвета, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, перчатки черного цвета, через плечо была перекинута сумка черного цвета. В ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен и изъят из рук мобильный телефон. Кроме того в перчатке черного цвета был обнаружен и изъят сверток с магнитом внутри и полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом. В сумке у мужчины обнаружены 11 пакетов с застежками, с веществом внутри каждого пакета. Мобильный телефон, а также пакетики с веществами были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверт нанесли пояснительную надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. На заданный вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество находится в пакетиках, мужчина ответил, что это наркотическое средство, которое тот употребляет лично, нашел, при каких обстоятельствах не помнит (л.д. 60-62).

Свидетель Г., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия пояснял, что занимает должность инспектора 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 13.01.2025, около 20 часов 35 минут, на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Перми Н. и С., ими был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета, перчатки черного цвета, с сумкой, перекинутой через плечо. 13.01.2025 возле дома № 14 по ул. Парковая г. Перми, ими был задержан указанный мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Был доставлен в ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) УМВД России по г. Перми, где 13.01.2025, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», пароль от которого ФИО1 сообщить отказался. В перчатке обнаружен и изъят сверток с магнитом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество серого цвета. В сумке через плечо у ФИО1 обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, а также пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились 10 свертков с веществом внутри. Всего у ФИО1 было обнаружено 12 полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок». Все 12 пакетов изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, конверт был упакован, на конверте сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в 12 полимерных пакетах находится наркотическое средство мефедрон, которое тот нашел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 сообщил, что является потребителем наркотических средств. Отобрано объяснение (л.д. 63-65).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 13.01.2025 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, в помещении ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) УМВД России по г. Перми по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в перчатке черного цвета - сверток с магнитом, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество серого цвета, в сумке через плечо у ФИО1 обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, а также пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились 10 свертков с веществом внутри (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 55 от 14.01.2025, согласно которой предоставленное вещество массой 0,475 грамма, 0,447 грамма, 0,488 грамма, 0,433 грамма, 0,987 грамма, 0,468 грамма, 0,444 грамма, 0,487 грамма, 0,455 грамма, 0,428 грамма, 0,450 грамма, 0,943 грамма, из двенадцати полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № 53 от 17.01.2025, согласно которому предоставленное вещество, массами 0,465 грамма, 0,437 грамма, 0,478 грамма, 0,423 грамма, 0,977 грамма, 0,458 грамма, 0,434 грамма, 0,477 грамма, 0,445 грамма, 0,418 грамма, 0,440 грамма, 0,933 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «13.01.2025 г. Пермь В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 было обнаружено и изъято 12 (двенадцать) прозрач. Свертков, внутри магниты круглой формы, с веществом /подписи/» (л.д. 45-47);

На основании постановления следователя от 23.01.2025 наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,505 грамма, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми (л.д. 48, 49).

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт с первоначальной упаковкой; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета с образцами волос ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI 354270/98/154375/5. На экране и крышке телефона имеются потертости, царапины. В ходе осмотра включить телефон не представилось возможным (л.д. 75-81).

На основании постановления следователя от 30.01.2025 мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета IMEI 354270/98/154375/5, упакованный в бумажный конверт белого цвета, четыре конверта с образцами волос, срезами ногтевых платин, смывами рук ФИО1 и первичной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Перми (л.д. 82, 83).

Оценив и проанализировав показания свидетелей В., Г., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления. Поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере.

Заключение эксперта, справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра предметов также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетель В., принимавший участие при производстве следственного действия в качестве понятого, подтвердил законность его проведения.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 6,505 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, мотивируя тем, что данное деяние в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку место, время, способ и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не установлены.

Суд считает высказанную в судебном заседании позицию государственного обвинителя обоснованной с учетом приведенных доводов и в силу положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства и работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и отраженных в письменном объяснении (л.д. 12), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. При этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможна, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен.

В связи с наличием в действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции 13.01.2025, где в отношении него проведены следственные действия, 14.01.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 16.01.2025 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО1 13.01.2025, как и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также содержания его под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501570056000141 (КУСП № 1969 от 30.01.2025) в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Samsung» следует передать законному владельцу ФИО1, четыре бумажных конверта с образцами волос, срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1, первичной упаковкой следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 13.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501570056000141 (КУСП № 1969 от 30.01.2025) в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Samsung» - передать законному владельцу ФИО1, четыре бумажных конверта с образцами волос, срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1, первичной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко