Приговор № 1-197/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело №1-197/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитников: – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера №-кв от ДД.ММ.ГГГГ.,

- адвоката НО коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей потерпевших: ФИО1 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимых: ФИО8, ФИО9,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного <данные изъяты> автомойщиком, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО3 13.07.2013г.р., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.А, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 и ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ., находились по месту жительства ФИО8, а именно во дворе <адрес>, где ФИО9 из корыстных побуждений предложил ФИО8 совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно железобетонной плитки, находящейся на насыпи опоры автомобильного моста автодороги «Уссури» А-370 во Владивостокском направлении <адрес>, в точке координат № № принадлежащих <данные изъяты> на что ФИО5 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО4 совместно с ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> При этом, роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9 совместно с ФИО8, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали на мотоцикле «ИЖ Планета-3», принадлежащем ФИО9 к опоре автомобильного моста автодороги «Уссури» А-370 во Владивостокском направлении <адрес>, в указанной выше точке координат, где ФИО9 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: железобетонные плитки в количестве 26 штук, стоимостью 381 рубль 37 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 9915 рублей 62 копейки. После чего, ФИО9 и с ФИО8, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, а именно поочередно вывезя похищенное имущество на вышеуказанном мотоцикле, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9915 рублей 62 копейки.

ФИО9, в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился возле автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з№, расположенном на участке местности в 10 метрах от автодороги <адрес> и в 20 метрах от магазина «Продукты», расположенного по <адрес> 24, <адрес>, в точке координат № № где имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с находящимся в нем имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», подошел к указанному автомобилю. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь возле указанного автомобиля, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах от автодороги <адрес> и в 20 метрах от магазина «Продукты», расположенного по <адрес><адрес> в указанной точке координат, осознавая общественную опасность своих действий, так как указанный автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, расположен в непосредственной близости от указанного магазина, и в результате его преступных действий могут пострадать граждане и их имущество, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая своим поведением открытый вызов общественному порядку, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений между людьми и правилами взаимного поведения в обществе, установленных действующим законодательством и нравственными нормами, ярко выражая свои хулиганские мотивы, общеопасным способом - путем поджога, подошел к дверям контейнера, находящегося на телеге, присоединенном к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего неустановленным в ходе следствия предметом (кусачками), используя его в качестве орудия для совершения преступления сорвал пломбы, которыми были опечатаны двери указанного контейнера, после чего через открытые указанным способом двери контейнера, проник в него (контейнер), где применяя физическую силу, руками и ногами разломал металлические скобы и один из деревянных ящиков, находящихся в вышеуказанном контейнере, после чего неустановленным следствием предметом (зажигалкой) принесенным с собой, с целью уничтожения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и <данные изъяты> поджег имеющуюся в указанном деревянном ящике упаковочную полимерную плотную пленку.

Тем самым, ФИО9, в вышеуказанный период времени, находясь в контейнере, расположенном на телеге автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № припаркованном на указанном выше участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, так как указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з № 125, расположен в непосредственной близости от указанного магазина, и в результате его преступных действий могут пострадать граждане и их имущество, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая своим поведением открытый вызов общественному порядку, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений между людьми и правилами взаимного поведения в обществе, установленных действующим законодательством и нравственными нормами, ярко выражая свои хулиганские мотивы, общеопасным способом - путем поджога покушался на уничтожение, то есть приведение в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению, чужого имущества, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в комплекте с телегой, стоимостью 3 500 000 рублей, и контейнера, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», и находящиеся в нем (контейнере) имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: станция управления для лифтового оборудования SHRJ-17-01 в металлическом корпусе серого цвета с двумя замками, стоимостью 235429 рублей; 3 штуки рамки противовеса для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимость одной 88365 рублей, на общую сумму 265095 рублей; защитное ограждение для лифтового оборудования SHRJ- 17-01, стоимостью 69473 рубля; 2 комплекта стен кабин для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимость одного комплекта 216171 рубль, на общую сумму 432342 рубля; 2 двери кабины и шахты для лифтового оборудования SHRJ-17- 01, стоимость одной двери 209146 рублей, на общую сумму 418292 рубля; 3 штуки станций управления для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимость одной станции 244479 рублей, на сумму общую сумму 733437 рублей; 3 штуки рамки противовеса для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимость одной рамки 90746 рублей, на сумму общую сумму 272238 рублей; стены кабин для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимостью 228038 рублей; защитное ограждение для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимостью 69464 рубля; защитного ограждение для лифтового оборудования SHRJ-17-01, стоимостью 69743 рубля, а всего на сумму 2793551 рубль, чем мог причинить <данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 3575000 рублей и <данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 2793551 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с контейнером, находящимся на прицепе, присоединенном к указанному автомобилю, и находящимся внутри контейнера указанным имуществом были потушены сотрудниками ПЧ - 8 1 ОПС <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.ст.158 ч.2 п.А, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением; подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. А УК РФ признал полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали в присутствии защитников. Подсудимые ФИО9, ФИО8 показали суду, что раскаиваются в содеянном.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела протоколам, заявлению представителям потерпевших ФИО12 (т. 3 л.д. 157), ФИО13 (т. 3 л.д. 162), ФИО2 (т. 3 л.д. 167) разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержали ранее заявленные ходатайства, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленными ходатайствами подсудимых ФИО9, ФИО8, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО9, ФИО8 добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО9, ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.ст.158 ч. 2 п.п. А, 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых ФИО9 и ФИО8 доказана и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 доказана и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих их данных, а так же заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО9 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО9, ФИО8 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО9 и ФИО8 по каждому из совершенных преступлений суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние психики, намерение полностью возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, принесение извинений представителям потерпевших в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО8 суд признает наличие малолетнего ребенка 2013г.р.. Подсудимому ФИО9 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: оказание материальной помощи матери, признание заявленных исковых требований и намерение полностью возместить причиненный преступлениями материальный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ФИО8, ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и применения к ним требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимым в пределах санкции ст.ст.158 ч.2 п. А, 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ к ФИО9, с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ к ФИО8 Оснований для назначения наказания ФИО9 и ФИО8 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимым ФИО9 и ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО9, ФИО8 на менее тяжкие.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО2 на сумму 34565 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, признанный подсудимым в полной объеме в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-окурки сигарет с фильтром в количестве 4 штук и марлевый тампон с образцом слюны ФИО9, фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-бетонную плитку в количестве 26 штук, хранящуюся у подсудимого ФИО9, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение <данные изъяты>

-автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № с телегой, на котором располагается контейнер, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. А, 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО8, ФИО9 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Кроме того, возложить на ФИО9 обязанность трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных. На ФИО8 возложить обязанность не менять места работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, трудиться в период испытательного срока, о чем раз в три месяца предоставлять справку в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО8, ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО9 34565 рублей, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-окурки сигарет с фильтром в количестве 4 штук и марлевый тампон с образцом слюны ФИО9, фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-бетонную плитку в количестве 26 штук, хранящуюся у подсудимого ФИО9, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение <данные изъяты>»;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № с телегой, на котором располагается контейнер, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша