Апелляционное постановление № 22-527/2021 22К-527/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 3/10-12/2021

Судья Иваныш И.В. Дело №22-527/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 12 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В. на постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2021 года, которым

удовлетворена жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа в предоставлении возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту побоев; признан незаконным отказ врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 в предоставлении возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки; врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 обязан предоставить ФИО1 материалы проверки для ознакомления по ее обращению в день обращения;

Выслушав выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по жалобе прекратить, судья

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа в предоставлении возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту побоев, обязании врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 устранить указанное нарушение закона.

Заявитель указала, что обратилась <дата> в ОМВД РФ по Чемальскому району с письменным ходатайством, с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту побоев её ФИО2, ФИО1 и ФИО3 <дата> врио начальника Отделения МВД России по Чемальскому району ФИО5 было отказано в удовлетворении её ходатайства об ознакомлении с материалами указанной доследственной проверки. Заявитель просила суд признать этот отказ незаконным и обязать врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 устранить указанное нарушение закона.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2021 года жалоба ФИО1 была удовлетворена, отказ врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 в предоставлении возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки признан незаконным; врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району ФИО5 обязан предоставить ФИО1 материалы проверки для ознакомления по ее обращению в день обращения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилов В.В. просит отменить постановление Чемальского районного суда от 01 июня 2021 года и прекратить производство по жалобе. В обоснование своих доводов он указывает, что в судебном заседании врио начальника ОМВД России по Чемальскому району ФИО5 предоставил копию уведомления от <дата> о необходимости ознакомиться с материалами проверки, адресованную ФИО1, направленного заказным письмом, с отметкой о получении его адресатом. Таким образом, по мнению прокурора, на момент рассмотрения жалобы ФИО1, её конституционные права и доступ к правосудию были восстановлены, в связи с чем производство по жалобе подлежало прекращению. Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной, поскольку установив, что врио начальника ОМВД России по Чемальскому району ФИО5 направил уведомление от <дата> о необходимости ознакомиться с материалами проверки ФИО1, суд незаконно обязал предоставить ФИО1 материалы проверки для ознакомления по её обращению в день обращения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, по заявлению ФИО4 должностными лицами ОМВД России по Чемальскому району проводилась проверка, по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, которое <дата> отменено прокурором Чемальского района ФИО7 как незаконное и необоснованное. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.116, 158, 161, 330 УК РФ отказано в связи с отсутствием составов преступления, в отдельное производство выделены материалы проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4

<дата> заявитель обратилась в ОМВД РФ по Чемальскому району с письменным ходатайством, содержащим просьбу предоставить ей возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту побоев её ФИО2, ФИО1 и ФИО3

<дата> врио начальника ОМВД России по Чемальскому району ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с указанными материалами доследственной проверки.

В суде первой инстанции врио начальника ОМВД РФ по Чемальскому району РА ФИО5 пояснил, что в последующем заявитель посредством почтовой связи и другими способами уведомлялась о возможности ознакомиться с материалами проверки, а также предоставил уведомление от <дата>, рапорт ст. инспектора НАПКиИО ФИО6 об уведомлении ФИО1 и других лиц о возможности ознакомления с материалами проверки и неявке ФИО1 согласно достигнутой договоренности для ознакомления с ними.

Таким образом, было установлено, что на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции, конституционные права ФИО1 были восстановлены, ознакомление с материалами доследственной проверки разрешено, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем предмет судебного разбирательства отсутствовал, и производство по жалобе подлежало прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, ст. 389.16, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.22 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2021 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа в предоставлении возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки по заявлению ФИО4 по факту побоев, отменить.

Производство по жалобе прекратить за отсутствием предмета обжалования.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Мельникова