Постановление № 5-17/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-17/2025

10RS0007-01-2025-000190-22

№ 5-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Лоухи 4 июня 2025 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., при ведении протокола секретарем Геннадьевой И.В., с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 3 апреля 2025 года в 09 час. 13 мин., находясь у ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, стучал в дверь квартиры №3, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 3 апреля 2025 года в 09 час. 13 мин., находясь у ..., выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, стучал в дверь квартиры №3, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Факт административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения; сообщением о происшествии, поступившем 3 апреля 2025 года в 09 час. 13 мин. от ФИО2, о том, что ее сожитель ФИО1 в состоянии опьянения устраивает скандал, буянит; письменными объяснениями ФИО2 от 3 апреля 2025 года о том, что 3 апреля 2025 года в 09 час. 13 мин. ФИО1 сильно стучал в дверь по месту ее жительства по адресу ..., кричал, выражался нецензурной бранью; аналогичными письменными объяснениями ФИО3 от 3 апреля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 3 апреля 2025 года, согласно которым, находясь на улице громко стучал в окна и двери ..., громко выражался нецензурной бранью, с административным правонарушением согласен, вину признает.

Представленные судье доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом при даче объяснений участникам разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, право иметь представителя. Объяснения участниками подписаны, замечаний к их содержанию не поступило. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не содержит.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность по делу, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера административного наказания, учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ г.р, - инвалида; официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, срок административного наказания по которому не истек.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности правонарушителя, ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток, что будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний.

При этом судья полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет отвечать принципу исправления лица, подвергнутого административной ответственности.

Также судья принимает во внимание отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт серия Номер), родившегося ХХ.ХХ.ХХ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Начало срока административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 4 июня 2025 года.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Куцко