Апелляционное определение № 33-1376/2026 от 29 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Карабахциева О.К. №33-1376/2026

№2-625/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей и Григорян М.А. и ФИО1

с участием прокурора Дзодзикова Р.В.

при секретаре Зураевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску войсковой части 5592 к ФИО2, ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, заключение прокурора Дзодзикова Р.В. о законности решения, объяснения представителя в/ч 5592 ФИО3, полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Войсковая часть 5592 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и несовершеннолетнему .... о признании бывших членов семьи военнослужащего ... утратившими право пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения, выселении из квартиры № ... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано следующее.

26 июля 2019 г. военнослужащему ...., проходившему военную службу по контракту, и членам его семьи ФИО2 и сыну .... было предоставлено указанное в иске жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы. 03 мая 2024 г. от ... поступило заявление о расторжении договора найма служебного жилого помещения, так как в данной квартире он не проживает. При этом военной части стало известно, что брак между ... и ФИО2 расторгнут 22 ноября 2019 г., о чем 27 января 2021 г. составлена актовая запись, в связи с чем, последняя утратила право пользования на жилую площадь. Досудебная претензия о выселении ответчиков из квартиры проигнорирована, с чем и связано обращение в суд.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, пояснив, что ... до настоящего времени проходит военную службу по контракту, у него новая семья, с ответчиками он не проживает и кроме того, с ним подписано соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения, в котором продолжают проживать ответчики без законных оснований.

Ответчик ФИО2, являющаяся так же законным представителем ответчика ... года рождения, а так же ее представитель ФИО4 в ходе судебного заседания в удовлетворении иска просили отказать, так как истец не вправе требовать выселения ответчиков, поскольку таким правом обладает только .... как наниматель служебного жилого помещения. Просили учесть, что Несовершеннолетний сын ответчика не может быть выселен из жилого помещения, даже в случае если его родители утратили право пользования служебным жилым помещением, так как иного жилья в Моздоке он не имеет,

Прокурор Катаев Д.О., дал заключение в котором полагал, что иск подлежащим удовлетворению.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 мая 2025 г. постановлено: исковые требования войсковой части 5592 (...) к ФИО2, ... удовлетворить.

Признать ФИО2, ..., утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить ФИО2, ..., из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ... госпошлину в доход Моздокского муниципального района в сумме 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам РСО – Алания от 31.07.2025 года решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 6 мая 2025 г. отменено и принято по делу новое решение, которым постановлено: исковые требования войсковой части 5592 (...) к ФИО2, (...), ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из квартиры № ... без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 июля 2025 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил введенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Обжалуемое решение районного суда таким требованиям закона соответствует.

Согласно выписке из ЕГРН квартира № ...) принадлежит на праве собственности РФ и на праве оперативного управления - войсковой части 5592.

Указанное в иске жилое помещение было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № 170 от 07 февраля 2020 г. военнослужащему в/ч 5592 ... совместно с которым по договору право на вселение в квартиру имеют его жена ФИО2 и сын ...

Суду представлено свидетельство о расторжении брака между .... ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 21 октября 2019 г. Брак прекращен 22 ноября 2019 г. Актовая запись о расторжении брака № ... составлена Моздокским отделом ЗАГС 27 января 2021 г.

03 мая 2024 г. ... подан рапорт с просьбой о расторжении договора найма служебного жилого помещения квартиры № ... в связи с не проживанием в данной квартире. В рапорте указано, что квартирой продолжает пользоваться бывшая супруга ФИО2

Суд первой инстанции, давая оценку спорным правоотношениям принял во внимание, что в соответствии со статьей 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Согласно статьей 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Из договора 07 февраля 2020 г. заключенного в/ч 5592 с .... видно, что он расторгается по соглашению сторон или по инициативе нанимателя в любое время, а по инициативе наймодателя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку договор служебного найма жилого помещения прекращен по инициативе нанимателя ...., законных оснований для занятия спорного жилья у ответчиков не имеется (доказательств обратного суду не представлено), более того на момент подписания договора найма служебного жилого помещения брак ... и ФИО2 был уже прекращен, что делает незаконным само вселение ФИО5 в указанную квартиру.

Кроме того, суд учел то, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства в ..., что подтверждает право пользования ответчиками указанным жилым помещением, а следовательно право пользования иным служебным помещением, в силу приведенных выше норм, у ответчиков не имеется.

Так, в силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по обеспечению сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации жилыми помещениями регулируется Федеральным Законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно пункту 18 статьи 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения. При этом доводы повторяют позицию стороны споре, заявленную в суде первой инстанции, которая проверялась судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 года.