Приговор № 1-182/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-182/2020

1-182/2020

УИД 73RS0004-01-2020-001369-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29.04.2020 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием помощника прокурора

Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение № 73/715 от 27.02.2004 г. и ордер № 25/19 от 13.08.2019 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление ФИО1 было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. до 21 час. 17 мин. 11.08.2019 г. ФИО1, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, намеренно ввел в заблуждение ФИО12 о своих намерениях, руководствуясь корыстными побуждениям, попросил того сходить с ним в этот торговый центр и забрать там вендинговый аппарат по продаже игрушек, мячиков, жевательных резинок с содержимым, который в последующем, якобы, необходимо будет перенести за здание торгового центра на склад, пояснив при этом, что он работает в этом торговом центре. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился ему помочь.

В продолжение своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 прошел совместно с ФИО12 в тамбур помещения указанного выше торгового центра, где ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе с ФИО12 подошел к установленному там вендинговому аппарату по продаже игрушек стоимостью 12.457 руб., внутри которого находились: жевательные резинки Носорог 22-24 мм «Хочу вкусняшку!» в количестве 965 шт. общей стоимостью 2.264 руб., игрушки в капсулах 34 мм «Микс «Свиши» в количестве 131 шт. общей стоимостью 1.143; мяч – прыгун 25 мм 2591G Радость в количестве 234 шт. общей стоимостью 761 руб., денежные средства в сумме 5.490 руб., а всего на сумму 22.115 руб.

Затем в доведение задуманного до конца ФИО1 совместно с ФИО12 оторвали прикрепленный к полу вендинговый аппарат и вместе с ним вышли из торгового центра, после чего ФИО1 попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны Потерпевший №1, который, пресекая преступные действия ФИО1, правомерно потребовал от него вернуть похищенное. В ответ на это ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидными для окружающих, сначала с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и одновременно умышленно со значительной силой нанес ему несколько ударов в область груди, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате примененного насилия Потерпевший №1 перестал препятствовать ФИО1, вернулся в торговый центр и вызвал сотрудников полиции. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствами, поскольку был задержан прибывшими по вызову сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Еременко С.Л. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Сайгин С.П., а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, т.к. неоднократно доставлялся в ОВД, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сразу после его совершения он не освидетельствовался, и суду не представлено достаточно доказательств, которые бы свидетельствовали о нахождении его в тот момент в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно и без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей. Также суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

<данные изъяты>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 53-1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования: адвокатом Шиленковой Л.В. в размере 2700 руб. и адвокатом Еременко С.Л. в размере 9150 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц регистрироваться в этом органе, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) CD-R диск с видеозаписью совершения преступления, два отрезка липкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия, - уничтожить; 2) вендинговый аппарат, жевательные резинки Носорог 22-24 мм «Хочу вкусняшку!» в количестве 965 шт., игрушки в капсулах 34 мм Микс «Сквиши» в количестве 131 шт., мяч-прыгун 25 мм 25 мм 2591G Радость в количестве 234 шт., денежные средства в сумме 5490 руб. – возвратить потерпевшему Потерпевший №2 и в этой части приговор суда считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов