Приговор № 1-29/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017 копия

СО ОМВД №42423/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 02 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Михеева В.П.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Егоровой Н.И.,

представившей удостоверение №969 и ордер №089083,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся *** в <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в г.Суздале у индивидуального предпринимателя ФИО1 горничной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2 на основании трудового договора ### от ***, заключенного между последней и ФГУП «Почта России», и приказа о приеме работника на работу от *** ### начальника Владимирского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <...> – филиала ФГУП «Почта России» принята на работу почтальоном 2 класса отделения почтовой связи «Суздаль 3» УФПС <...>, расположенного по адресу: <...>. *** между ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ### от ***, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

*** в процессе своей трудовой деятельности у почтальона ФИО2, установившей, что не получившая пенсию Потерпевший №4 находится на лечении в ГКУЗ ВО «ОПБ № 2», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежавших последней.

*** в период с 08 часов до 18 часов почтальон ФИО2, находясь в отделении почтовой связи «Суздаль 3» УФПС <...>, расположенном по адресу: <...>, получила денежные средства, предназначенные для выдачи *** на дому пенсий и компенсаций гражданам, в том числе Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, почтальон ФИО2 в период с 08 часов *** до 08 часов ***, находясь в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства в сумме *** рубль *** копеек, предназначенные для выдачи Потерпевший №4 по поручению ### от *** на доставку пенсий и других социальных выплат за март и апрель 2016 года, тем самым присвоив и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия *** с 08 часов до 20 часов почтальон ФИО2, находясь в отделении почтовой связи «Суздаль 3» УФПС <...>, расположенном по адресу: <...> получила денежные средства, предназначенные для выдачи *** на дому пенсий и компенсаций гражданам, в том числе Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, почтальон ФИО2. в период с 08 часов *** до 08 часов ***, находясь в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства в сумме *** рублей *** копейки, предназначенные для выдачи Потерпевший №4 по поручению ### от *** на доставку пенсий и других социальных выплат за май, июнь, июль и август 2016 года, тем самым присвоив и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ### рублей ### копеек.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником адвокатом Егоровой Н.И., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №4 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №4, в заявлениях, представленных в судебное заседание, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Уголовное преследование ФИО2 по преступлению в отношении денежных средств, подлежащих передаче Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекращено отдельным постановлением от ***.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения, а так же личность виновной: ФИО2 не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит в зарегистрированном браке, имеет не иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно органом внутренних дел и председателем уличного комитета (л.д. 172, 173), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.170), к административной ответственности не привлекалась (л.д.175), учитывает обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, размер похищенных денежных средств, а так же направленность выплаты данных денежных средств, убеждает суд, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой ФИО2 преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающим её наказание, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятие действенных мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО2 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.к. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в ходе которого причинен значительный ущерб гражданину.

Суд считает, что с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимой деяния, необходимо назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за её поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ею преступного деяния.

При назначении наказания суд не назначает, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание строгое основанное наказание, данные о личности ФИО2, а так же установленные судом смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев