Приговор № 1-194/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001744-03

Дело № 1-194/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – ФИО1 Н.

защитника – адвоката Шведчикова В.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:40, у ФИО2 находящегося в помещении <адрес> по <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством электронного перевода денежных средств при помощи сервиса «система быстрых платежей».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:21 по 18:39 М.Д.ВБ., находясь в <адрес>, Республики Крым, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея доступ к банковскому счету №, используя мобильное приложение «РНКБ 24/7» установленное на устройстве мобильной связи марки «POCO» модели «220333QPG», а также сервис «система быстрых платежей», путем осуществления шести переводов денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в РНКБ Банк ПАО №, на банковский счет открытый в ПАО «Промсвязьбанк», похитил денежные средства в общей сумме 11914 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:04 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 1000 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:43 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 2000 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:38 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 3000 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:09 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 3000 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:57 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 1614 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:20 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 1300 р. чем причинил П.А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 11914 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30, у ФИО2 находящегося в помещении <адрес>, по <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством электронного перевода денежных средств при помощи сервиса «система быстрых платежей».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 М.Д.ВБ., находясь в <адрес>, <адрес> осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея доступ к банковскому счету №, используя мобильное приложение «РНКБ 24/7» установленное на устройстве мобильной связи марки «POCO» модели «220333QPG», а также сервис «система быстрых платежей», путем осуществления перевода денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в РНКБ Банк ПАО №, на банковский счет открытый в ПАО «Промсвязьбанк», похитил денежные средства в сумме 5110 рублей, чем причинил П.А.Л. материальный ущерб на сумму 5110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 минут, у ФИО2 находящегося в помещении <адрес>. <адрес> по <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством электронного перевода денежных средств при помощи сервиса «система быстрых платежей».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:52 по 11:53 М.Д.ВБ., находясь в <адрес>, Республики Крым, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея доступ к банковскому счету №, используя мобильное приложение «РНКБ 24/7» установленное на устройстве мобильной связи марки «POCO» модели «220333QPG», а также сервис «система быстрых платежей», путем осуществления двух переводов денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в РНКБ Банк ПАО №, на банковский счет открытый в ПАО «Промсвязьбанк», похитил денежные средства в общей сумме 10615 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:52:44 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 5000 р.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:24 ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета № в сумме 5615 р, чем причинил П.А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 10615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 у ФИО2 находящегося в домовладении №, по <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством использования банковской карты № выпущенной к вышеуказанному банковскому счету.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 М.Д.ВБ., находясь в домовладении №, по <адрес>, <адрес><адрес> получил в пользование банковскую карту № для приобретения продуктов питания, после чего, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, а также общественную опасность своих деяний, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, имея доступ к банковскому счету №, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 используя терминал самообслуживания (банкомат), расположенный по <адрес>, <адрес> путем снятия наличных денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в РНКБ Банк ПАО, похитил денежные средства в сумме 13600 рублей, чем причинил П.А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

Подсудимый М.Д.ВБ. вину признал в полном объеме, пояснив, что в действительности, воспользовавшись банковской картой принадлежащей П.А.ИА., которая приходится родной сестрой его бабушки, которая была передана ему для приобретения продуктов питания, выполнив подключение интернет-банкинга к счету Потерпевший №1, на своем мобильном телефоне получил доступ к банковскому счету ФИО12ФИО7 чего, в связи с имеющимися финансовыми трудностями ДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы быстрых платежей по своему абонентскому номеру устройства мобильной связи, выполнил переводы денежных средств на открытый личный банковский счет денежные средства в общей сумме 11914рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 выполнил перевод денежных средств на личный банковский счет в сумме 5110рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:52 по 11:53 выполнил переводы денежных средств на личный банковский счет в общей сумме 10615 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, он в терминале, при помощи банковской карты банка ПАО «РНКБ» снял принадлежащие П.А.ИА. денежные средства в сумме 13600 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка РНКБ. Кданному банковскому счету она не подключала мобильное приложение РНКБ «24/7», поскольку у нее отсутствует мобильный телефон. В конце октября 2023 года, в связи с тем, что ей тяжело самостоятельно передвигаться, в силу преклонного возраста и заболевания ног, она передала вышеуказанную банковскую карту сестре – ФИО8 для того, чтобы она использовала имеющиеся на ней денежные средства, для приобретения ей продуктов питания и лекарственных препаратов. В последующем П.Г. передала данную банковскую карту своему внуку ФИО2, чтобы последний приобретал продукты питания и иные предметы бытового характера. Ознакомилась с выписками о движении денежных средств по принадлежащему ей вышеуказанному банковскому счету, обнаружила, что с принадлежащего ей банковского счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:21 по 18:39 были похищены денежные средства в общей сумме 11914 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 были похищены денежные средства в сумме 5110рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:52 по 11:53 были похищены денежные средства в общей сумме 10615 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом; ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 13600 рублей что является для нее значительным материальным ущербом. /л.д. 99-100, 101-102/

Свидетель Свидетель №1 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что Потерпевший №1 и Свидетель №2, являются её сестрами. ФИО2, является её внуком, который периодически посещает Потерпевший №1 по месту проживания, а также оказывает содействие в приобретении продуктов питания и иных вопросах бытового характера. На протяжении длительного времени, более трех лет, Потерпевший №1 предоставляет Свидетель №1 свою банковскую карту, чтобы она приобретала продукты питания, поскольку Потерпевший №1 тяжело передвигаться. С целью оказания помощи в приобретении продуктов питания, она периодически предоставляла банковскую карту Свидетель №1, внуку ФИО2 В последующем обратила внимание, что с банковского счета П.А.ИА. были похищены денежные средства, в связи с чем, начала подозревать в данном хищении ФИО2 О своих предположениях она сообщила Свидетель №2, которая в последующем обратилась по данному поводу в полицию. /л.д. 107-108/

Свидетель Свидетель №2 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, являются её сестрами. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 на ее мобильный телефон позвонила П.А.ИБ., которая сообщила, что внук Свидетель №1 – ФИО2, завладел её банковской картой и похищал с банковского счета денежные средства. В связи с чем она обратилась в правоохранительные органы. Обстоятельства происшествия ей не известны. /л.д. 111/

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Сакский» у М.Д.ВВ. произведена выемка банковской карты РНКБ Банк ПАО №. /л.д. 54-55/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта РНКБ Банк ПАО №. /л.д. 58/

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Сакский» у М.Д.ВВ. произведена выемка мобильного устройства марки «POCO С40» в корпусе бирюзового цвета с IMEI1:№, IMEI2:№. /л.д. 63-64/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» модель «220333QPG» зеленого цвета, S№: № укомплектованный Sim-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером <данные изъяты> а также на котором установлено мобильное приложение «РНКБ 24/7»./л.д. 68/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты, согласно которой установлено, что банковский счет № открыт по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В выписке отражены сведения о движении денежных средств. Кроме того, осмотрены заявления на переводы по системе быстрых платежей, согласно которым из РНКБ Банк ПАО, в адрес пользователя абонентского номера №, на банк «Промсвязьбанк» выполнены переводы электронных денежных средств: № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:04 выполнен перевод в сумме 1000 рублей; № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:43 выполнен перевод в сумме 2000 рублей; № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:38 выполнен перевод в сумме 3000 рублей; № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:09 выполнен перевод в сумме 3000рублей; № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:57 выполнен перевод в сумме 1614 рублей; № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:20 выполнен перевод в сумме 1300 рублей; Согласно указанным документам установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, посредством системы быстрых платежей выполнены электронные переводы денежных средств по абонентскому номеру устройства мобильной связи № на общую сумму 11914 рублей./л.д. 72/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступления имели место, и были совершены подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого М.Д.ВВ. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении беременной супруги. / п. «г,и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, М.Д.ВГ. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- / банковскую карту РНКБ Банк ПАО №/ оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 60, 61/;

- / мобильный телефон марки «POCO» модель «220333QPG» зеленого цвета, № IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, укомплектованный Sim-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером <данные изъяты> а также на котором установлено мобильное приложение «РНКБ 24/7», находящейся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Сакский», по квитанции 989 о ДД.ММ.ГГГГ- возвратить по принадлежности ФИО2 /л.д. 70, 71/;

-/выписки по счету/ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник