Приговор № 1-42/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021

УИД: 44RS0006-01-2021-000327-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю. и помощника Галичского межрайонного прокурора Петрова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника АПКО Адвокатский кабинет Костромской области № 60 «Вердикт» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2020 г. в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни первого подъезда второго этажа <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor Dua -LX9», стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нём сим-картой абонента «Теле-2», не представляющей ценности для потерпевшего. Похищенное положил в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

Он же, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 19 декабря 2020 г. постановления мирового судьи судебного участка № 124 Можайского района Московской области от 11 ноября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, 19 декабря 2020 г. около 13 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <...>, во исполнение возникшего умысла на хищение спиртосодержащей продукции, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял со стеллажа, расположенного в торговом отделе алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Продресурс», одну бутылку водки «Талка» емкостью 0,7 л. крепостью 40% стоимостью 312 руб. 67 коп. и одну бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 211 руб. 65 коп., спрятал их под одежду и, не расплатившись за данную спиртосодержащую продукцию, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Продресурс» на общую сумму 524 руб. 32 коп.

Он же, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 19 декабря 2020 г. постановления мирового судьи судебного участка № 124 Можайского района Московской области от 11 ноября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, 19 декабря 2020 г. около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <...>, во исполнение возникшего умысла на хищение спиртосодержащей продукции, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял со стеллажа, расположенного в торговом отделе алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Продресурс» две бутылки водки «Ханская»

емкостью 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 275 руб. 66 коп., на общую сумму 551 руб. 32 коп., спрятал их под одежду и, не расплатившись за данную спиртосодержащую продукцию, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Прокурор Петров К.Д., а также потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в представленных в суд заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 12.12.2020),

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 19.12.2020 в 13 часов 03 минуты),

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 19.12.2020 в 20 часов 45 минут).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, их категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам), является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам), исключительным, по мнению суда, не является, и не может быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения с целью продолжения употребления спиртного; сам подсудимый указывает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений), а также личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое окажет необходимое воздействие на него. Оснований для назначения иного вида уголовного наказания, суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – два CD –R диска с видеозаписью от 19 декабря 2020 г., находящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 12.12.2020) – 4 (четыре) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.12.2020 в 13 часов 03 минуты) – 2 (два) месяца,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.12.2020 в 20 часов 45 минут) – 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - два CD –R диска с видеозаписью от 19 декабря 2020 г., хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова