Приговор № 1-90/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-90/2025

УИД:60RS0020-01-2025-002190-37 Дело № 1-90/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Мясниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Агаповой А.Б., представившей удостоверение №*** от 24.12.2013 и ордер № *** от 18.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки -----------, не имеющей гражданства, со средним образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: -----------, проживающей по адресу: -----------, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области по делу № *** от 09.06.2020, ФИО1 ограничена в родительских правах, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т. Е.А., **.**.**** года рождения, Т. Н.А, **.**.**** года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетних, начиная с 12 марта 2020 года и до их совершеннолетия.

27 августа 2020 года в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** которое находится на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району по адресу: -----------

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в границах административно-территориальной единицы «Псковский район» от 15.01.2025, вступившим в законную силу 13.02.2025, ФИО1 подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 75 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто в полном объеме в период с 21.05.2025 по 18.06.2025 в Администрации СП «-------------».

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 05.09.2025 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: -----------, проживающая по адресу: -----------, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и, не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда по делу № *** от 09.06.2020 о взыскании алиментов не исполняла, чем нарушила данное решение суда, а именно:

- за февраль 2025 года (в период с 01.02.2025 по 28.02.2025) в размере ------------- рублей не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их с 01.05.2025 до возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2025;

- за март 2025 года (в период с 01.03.2025 по 31.03.2025) в размере -------------- рублей -------------- копейки не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их с 01.06.2025 до возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2025;

- за апрель 2025 года (в период с 01.04.2025 по 30.04.2025) в размере ----------------- рублей ------------ копейки не уплачивала в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платила их с 01.07.2025 до возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2025;

- за май 2025 года (в период с 01.05.2025 по 31.05.2025) в размере ------------- рублей --- копеек не уплачивала в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платила их с 01.08.2025 до возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2025;

- за июнь 2025 года (в период с 01.06.2025 по 30.06.2025) в размере -------- рубля -- копейки не уплачивала в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платила их с 01.09.2025 до возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2025, а всего в сумме ---------- рубля --- копеек.

В ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Задолженность ФИО1, зарегистрированной по адресу: -----------, и проживающей по адресу: -----------, по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Т. Е.А., Т. Н.А., за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 составила --------- рубля --- копеек.

Таким образом, ФИО1, проживающая по указанному адресу, в период времени с 01.02.2025 по 30.06.2025 посягнула на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий ФИО1 согласна.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших - С. Л.А. (посредством телефонограммы) против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также дополнительных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.186, 207, 208, 209), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.1, л.д.184), поведение подсудимой не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В силу требований ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1, л.д. 170), ранее привлекалась к административной ответственности по линии ФССП по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (т.1, л.д.237), на специализированных учетах у врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д.186, 207, 208, 209), группы инвалидности не имеет (т.1, л.д.211).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейном и материальном положении, её образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ей не наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Агаповой А.Б. в общем размере ---------- рубля, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере -------- рубля, выплаченные адвокату Агаповой А.Б. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в законную силу 27.11.2025.

Судья Е.И. Хатулева