Приговор № 1-25/2019 1-276/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 четырежды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в т.ч. трижды в крупном размере и один раз в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ФИО4 решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре, расположенном в районе <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущее растение коноплю, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 114,0 г. После чего ФИО4, храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 114,0 г, к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 114,0 г, что соответствует крупному размеру.

ЭПИЗОД № 2

ФИО4 решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре, расположенном в районе <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущее растение коноплю, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 98,0 г. После чего ФИО4, храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 98,0 г, к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 98,0 г, что соответствует значительному размеру.

ЭПИЗОД № 3

ФИО4 решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре, расположенном в районе <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущее растение коноплю, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 126,0 г. После чего ФИО4, храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 126,0 г, к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 126,0 г, что соответствует крупному размеру.

ЭПИЗОД № 4

ФИО4 решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре, расположенном в районе <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно собрал в полиэтиленовый пакет дикорастущее растение коноплю, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 172,0 г. После чего ФИО4, храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 172,0 г, к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 172,0 г, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес> со своей тетей ФИО, которая является инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли сотрудники полиции, чтобы проверить его по месту жительства, так как он является условно осужденным. В его комнате сотрудники полиции увидели на полу коноплю, которую он нарвал в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пустыре, за <адрес>, сложил в пакет и принес домой, а затем высыпал на газету, чтобы подсушить. На вопрос сотрудников полиции он сказал, что это конопля. С его согласия сотрудники полиции осмотрели квартиру в присутствии понятых и изъяли у него коноплю, упаковали в пакет, на бирке написали «пакет №». В этом пакете, согласно справке ЭКЦ, с которой он ознакомлен, оказалось 172 г каннабиса (марихуаны). Далее сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, в т.ч. наркотики. Он сказал, что таких предметов нет. Тогда сотрудники полиции в ходе осмотра его комнаты в шкафу обнаружили еще три пакета, в которых также находилась конопля. Эти три пакета также были изъяты. Коноплю, находящуюся в пакетах, он рвал в разные дни. Первый раз коноплю нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, принес домой, часть употребил, а оставшуюся часть в пакете положил в шкаф. В этом пакете, согласно справке ЭКЦ, с которой он ознакомлен, оказалось 114 г каннабиса (марихуаны). Он думал, что больше не будет рвать коноплю и употреблять ее. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вновь решил нарвать коноплю и около 19 часов на пустыре нарвал коноплю в пакет, принес домой, часть употребил, а оставшуюся часть в пакете положил в шкаф. В этом пакете, согласно справке ЭКЦ, с которой он ознакомлен, оказалось 98 г каннабиса (марихуаны). Он думал, что больше не будет рвать коноплю. Но ДД.ММ.ГГГГ вновь около 19 часов пришел на пустырь за <адрес>, где нарвал коноплю в пакет, принес ее домой, часть употребил, а оставшуюся часть положил в шкаф. В этом пакете, согласно справке ЭКЦ, с которой он ознакомлен, оказалось 126 г каннабиса (марихуаны). Он думал, что больше не будет рвать коноплю, но ДД.ММ.ГГГГ вновь около 19 часов на пустыре нарвал коноплю, принес к себе домой и высыпал ее на газету. Все четыре пакеты с коноплей были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 121-124).

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при осмотре <адрес>, в которой проживает ФИО4 В комнате на полу лежала газета, на которой лежало вещество, похожее на части растений, рядом пакет серебристого цвета. В комнате ощущался запах конопли. ФИО4 указал на вещество, находившееся на полу на газете, и на лежащий рядом пакет серебристого цвета и пояснил, что там находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в поле в районе <адрес>. Сотрудниками полиции вещество с газеты и пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, были изъяты, все было упаковано в этот пакет серебристого цвета. После этого ФИО4 сказал, что больше у него нет наркотических средств. Сотрудники полиции с его разрешения осмотрели комнату, и, открыв шкаф, обнаружили три пакета черного цвета, которые были частично наполнены. На вопрос сотрудников полиции, ФИО4 ответил, что в трех пакетах также находится наркотическое вещество, то есть конопля, которую он собирал в районе <адрес>, в разные дни. Сотрудники полиции открыли пакеты и показали понятым содержимое. Она видела в пакетах вещество бурого цвета, похожее на части сухого растения, а также почувствовала запах конопли. Все пакеты опечатали и изъяли (л.д. 69-70).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России Ордынский, <данные изъяты>

Рапортом УУП ФИО1, <данные изъяты>

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ордынский» ФИО2 <данные изъяты>

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ордынский» ФИО2 <данные изъяты>

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ордынский» ФИО2 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных четыре раза в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере по эпизодам №№ 1, 3, 4, поскольку приобретенные подсудимым и хранимые наркотические средства имеют в каждом случае массу в высушенном состоянии более 100 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. По эпизоду № 2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенное подсудимым и хранимое им наркотическое средство имеет массу в высушенном состоянии более 6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. Обстоятельства совершенных преступлений, массу наркотических средств, установленные судом, подсудимый ФИО4 не оспаривает.

Судом установлено, что по каждому из эпизодов, в т.ч. по эпизодам № 1, 3, 4 хранение наркотических средств было окончено в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время начала осмотра в 20 часов 30 минут (л.д. 10-17), показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также не противоречит показаниям ФИО4

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. В данном же случае в ходе осмотра места происшествия ФИО4 не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, был вынужден сообщить, что обнаруженное сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, поскольку сотрудники полиции уже находились в его жилище, видели находившееся на полу в пакете и на газете наркотическое средство, после чего сообщили, что собираются осмотреть квартиру, и у ФИО4 не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотические средства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями обвиняемого ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра квартиры и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам №№ 1, 3, 4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО4 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете психиатра он не состоит.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья совместно проживающего с ним близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО4 сам предоставил сотрудникам полиции имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию об обстоятельствах приобретения им наркотических средств в различные дни октября 2018 года, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступлений при непогашенных судимостях в период испытательного срока, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а при сложении наказаний следует применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и ФИО4 необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Также суд учитывает, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка <адрес> к наказанию в виде штрафа, и наказание не исполнено, штраф полностью не уплачен. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что каннабис <данные изъяты>, следует уничтожить.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО4 до вступления приговора в силу следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизоды №№ 1, 3, 4) на срок 3 (три) года за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2) - на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 7 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, и в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительных колониях общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: каннабис массой 110 граммов, 94 грамма, 122 грамма и 168 граммов в четырех пакетах, хранящийся в МО МВД России Ордынский, уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер