Решение № 2-537/2025 2-537/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-537/2025

Дело № 2-537/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000434-59

Поступило в суд 25.03.2025г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Юридический центр Эталон» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту истец или ООО ПКО «Эталон») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации <данные изъяты> в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37794 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 20323,1 руб., проценты, за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14696,52 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2774,86 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб. и услуг представителя по подготовке иска в размере 10000 руб., которое, после устранения недостатков, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество «ТБанк»», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр Савари».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 18000 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ. была последним активирована путем совершения расходных операций.

ДД.ММ.ГГГГ. до момента исполнения обязательств по договору ФИО3 умер, после чего ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет о погашении задолженности на общую сумму 37794,48 руб. и ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» по договору №, и между последним и ООО «Юридический Центр Эталон» по договору № передано право требований к должнику по договору кредитной карты № от 06.03.2023г..

До настоящего времени обязательства по указанному договору кредитной карты не исполнены, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,809,810, 1152,1154 Гражданского кодекса РФ, обратился с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании ответчик ФИО5 требования иска не признала, в их удовлетворении возражала и пояснила, что ФИО3 на момент выдачи кредита являлся безработным, употреблял спиртное, и Банк при указанных обстоятельствах не мог выдать последнему кредит, в связи с чем, она не должна отвечать по неисполненным ФИО3 обязательствам.

Ответчики ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу положений статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре).

Согласно ст. 850 ГК РФ о кредитовании счета в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, в случае направления клиентом банку оферты последний открывает ему счет, выпускает на его имя карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств. С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст. ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ)

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2.1 Положения по одному счету клиента могут совершаться операции с использованием нескольких расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, выданных кредитной организацией - эмитентом клиенту (лицу, уполномоченному клиентом).

В соответствии с п. 3.1 Положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Таким образом, операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит) (абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России N 266-П), а не за счет собственных средств клиента.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк», наименование которого решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено на АО «ТБанк», с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и тарифах (л.д._47___).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, путем совершения следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций; для договора расчетной карты / Договора счета – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 посредством подписания заемщиком собственноручной подписью заключен договор кредитной карты №, на основании которого банком была выпущена карта № на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 9.20 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитом задолженности 15000 руб..

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 48) процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода составляет – 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

В соответствии УКБО договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается также заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий).

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами в валюте кредита.

В силу п. 4.5 УКБО клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета (п. 5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

В соответствии с Тарифным планом ТП 9.20 (л.д. 49) плата за обслуживание кредитной карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции в размере 590 руб., далее - ежегодно, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Согласно п. 5 Тарифного плана за дополнительные услуги взимается плата: за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц; страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и активации банком кредитной карты №

ФИО3 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в Индивидуальных условиях и, соответственно, принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно абз. 5 п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, в рамках заключенного договора на имя клиента банковский счет может не открываться, а задолженность клиента перед Банком будет отражаться на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента.

Согласно справке о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) заемщиком совершались расходные операции, а именно внешние переводы, оплата покупок, снятие наличных, банком производились начисления: процентов по кредиту, платы за оповещения об операциях, штрафов за неоплату минимального платежа.

ФИО3 принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа не исполнялись, пополнение карты не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет, в котором указал о расторжении договора и о возврате всей суммы задолженности в размере 37794,48 руб., в том числе основного долга – 20323,1 руб., процентов за пользование денежными средствами – 14696,52 руб., штрафа за нарушение срока уплаты минимального платежа – 2774,86 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При заключении заемщиком договора кредитной карты (подписании индивидуальных условий) сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (цедент) и ООО «ПКО «Юридический центр Савари» (цессионарий), а затем в указанную дату между ООО «ПКО «Юридический центр Савари» (цедент) и ООО «Юридический Центр Эталон» (цессионарий) заключены договоры № и № уступки прав требования (цессии), по условиям которых цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников (договоры, из которых возникла задолженность), с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (права требования).

По условиям договоров к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию, понимается: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме), задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленными цедентом, но не оплаченными должником, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договора, из которых возникала задолженность (л.д. 11-12, 17-18).

Согласно актам приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридический Центр Эталон» перешло требование в отношении ФИО3 по договору №, сумма уступаемых прав составила 37794,48 руб. (л.д.13-16, 19-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> совершена актовая запись № (л.д.___).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (до дня смерти) состоял в браке с ФИО5, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО3 приходился отцом:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО3 являлись ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершие до дня смерти ФИО3.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения, возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 фактически принявшими наследство, так как не представлено доказательство подтверждающих обратное, являются его супруга ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО7, которые на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы с ним по одному месту жительства: <адрес>.

Согласно информации ГУ МВД РФ по НСО за гражданином ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтен автомобиль № ? доля в праве собственности на который переходит ФИО5 как пережившей супруге и ? доля в праве общей собственности подлежит передаче наследникам по закону 1 очереди в равных долях.

Как следует из представленной ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» информации, средняя стоимость автомобиля №, составляет 119250 руб..

Иное имущество, приобретенное в период брака ФИО3 и ФИО5 по возмездным сделкам, в том числе оформленное до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, не установлено.

На ФИО3 в <данные изъяты> остаток средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,6 руб., ? доля в праве собственности на которые переходит ФИО5 как пережившей супруге и ? доля в праве общей собственности подлежит передаче наследникам по закону 1 очереди в равных долях.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество на общую сумму 59 629 руб. 60 коп., в том числе в виде автомобиля № стоимостью 59 627 руб. 30 коп. (из расчета стоимости <данные изъяты> доли на дату смерти) и денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты> в сумме 4,6 руб. (из расчета стоимости <данные изъяты> на дату смерти).

С учетом того, что ответчиками фактически принято наследство после смерти мужа (отца) ФИО3, последние в порядке универсального правопреемства солидарно унаследовали и долги наследодателя ФИО3 в размере 37 794 руб. 48 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, исходя из его стоимости, определенной на день смерти наследодателя, а именно по 19 876 руб. 53 коп. каждым.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.90), которые в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В подтверждение несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, к иску приложены:

- агентский договор № от №., заключенный между ООО «ПКО «Юридический Центр Эталон» (принципал), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент), с другой стороны, по условиям которого Агент обязался по поручению Принципала за вознаграждение, осуществить от имени, за счет и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Сторонами определена стоимость оказываемой услуги в виде подготовке искового заявления в размере 10 000 руб.

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ИП ФИО2 выполнены работы по авгентскому договору №, а именно подготовлено 105 исковых заявлений (заявлений в суд), в том числе иск к наследникам ФИО3, исходя из стоимости услуг 10 000 руб. за 1 заявление, т.е. выполнены услуги на сумму 1 050 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ. оплачены истцом, в подтверждение чего представлено копия платежного поручения №.

Суд, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., приходит к следующему:

Суд не вправе уменьшать возмещение судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в каждом конкретном случае, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Для установления разумности данных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей, то есть оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции суда.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд, определяя размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию, учитывает объем оказанных услуг, заключающихся в составлении и предъявлении искового заявления, предмета спора, когда агентом в течение не более 3-х дней (с ДД.ММ.ГГГГ. – дата заключения агентского договора по ДД.ММ.ГГГГ. – дата подписания акта выполненных работ было подготовлено 105 исков, т.е. 35 исков в день) полагает разумным и соответствующим соблюдению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, ко взысканию с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 2500 руб.; в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Юридический центр Эталон»:

- солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционым обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 794 руб. (тридцать семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 20 323 (двадцать тысяч триста двадцать три) руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 696 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 52 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 86 коп., исходя из стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества на момент открытия наследства по 19 876 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 53 коп.;

- солидарно судебные расходы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Е.В. Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 14.11.2025г.