Приговор № 1-238/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017

1-238/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 22 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Тобольска Исаевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сытик И.Д. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших К., Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.

318, ч.1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

К. назначенный <данные изъяты> осуществлял <данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2017 года в соответствии <данные изъяты>

<данные изъяты> К.. 19 февраля 2017 года около 04 часов 12 минут получив <данные изъяты> прибыл <адрес> и обнаружил <адрес><данные изъяты>, начинающих противоправные действия <данные изъяты> К. действуя в соответствии с <данные изъяты> потребовал от находившихся <адрес><данные изъяты> прекратить свои противоправные действия. Однако <данные изъяты> находился ФИО1, на законные требования сотрудников полиции не реагировали и продолжали <данные изъяты>

Далее, 19 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 36 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь <адрес> действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> К. является представителем власти <данные изъяты>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти К., <данные изъяты>

Кроме того, Ш., назначенный <данные изъяты> осуществлял <данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут 18 февраля 2017 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2017 года <данные изъяты>

<данные изъяты> Ш. 19 февраля 2017 года около 04 часов 12 минут получив <данные изъяты> прибыл <адрес> и обнаружил <адрес><данные изъяты> начинающих противоправные действия <данные изъяты> Ш. действуя в соответствии с <данные изъяты> потребовал от находившихся <адрес><данные изъяты> прекратить свои противоправные действия. Однако, <данные изъяты> находился ФИО1, на законные требования сотрудников полиции не реагировали, <данные изъяты>.

Далее 19 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 36 минут ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес> действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании <данные изъяты> Ш. является представителем власти <данные изъяты>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни в отношении представителя власти Ш., <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшие К. и Ш. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего К. и потерпевшего Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>. Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> так же суд принимает во внимание <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, назначение иной более мягкой меры наказания суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ш.) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты> в дни установленные данным органом; не <данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью с камер наблюдения по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 04 июля 2017 года

Судья: Т.А.Бутримович