Приговор № 1-32/2018 1-341/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> постановлением Шахтинского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около <дата>, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через мессенджер «Telegram» у оператора интернет магазина «@StreetRacer» заказал наркотическое средство, при этом перечислив последнему на счет qiwi-кошелька денежные средства в размере 1500 рублей, после чего, получив от последнего адрес местонахождения приобретаемого им наркотического средства, проследовал к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где обнаружил прозрачный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а также три прозрачных полимерных пакетика с zip-lock застежками содержащие растительные массы желтого цвета, которые поднял с земли и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> Далее ФИО1 положил обнаруженный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом в упаковку сигарет «Bond», которую положил в левый карман одетых на нем брюк, а полимерные пакетики с растительными массами желтого цвета, ФИО1 положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе до <дата><дата>.

В указанный день, в <дата> ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, которые в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с <дата>, по вышеуказанному адресу обнаружили при последнем и изъяли полимерный прозрачный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,42 гр., которое согласно заключению эксперта № от <дата> отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства; а также три полимерных пакетика с zip-lock застежками, содержащие растительные массы желтого цвета массами 0<данные изъяты>., которые согласно заключению эксперта № от <дата> содержат в своем составе <данные изъяты>

Подсудимый виновным себя признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд огласил показания ФИО1, данные им в период следствия. На допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката показал, что с <дата> он употребляет наркотические средства, с <данные изъяты> стал употреблять наркотическое средство «соль», которое он приобретает посредством сети интернет, через он-лайн магазины в мессенджере <данные изъяты>». <дата>, около <дата> он находился около торгового <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с мобильного телефона прохожего через программу «<данные изъяты>» заказал у оператора интернет магазина <данные изъяты> наркотическое средство «соль», после чего оператор магазина ему прислал прайс-лист наркотических средств и ФИО1 заказал у него 1,1 гр. наркотического средства «соль». Далее ФИО1 через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный в помещении <данные изъяты>», перечислил денежные средства в размере 1 500 рублей на счет <данные изъяты> указанный оператором магазина. Он получил от оператора адрес местонахождения «закладки»: <адрес>, у основания столба линий электропередач, расположенного около данного домовладения. По указанному оператором адресу он обнаружил наркотическое средство, которое находилось в свертке изоляционной ленты. Данный сверток ФИО1 поднял, развернул и обнаружил в нем полимерный пакетик с zip-lock застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также три полимерных пакетика с zip-lock застежками, содержащие растительные массы желтого цвета. Осмотрев вышеуказанные пакетики, он понял, что порошкообразное вещество белого цвета, это наркотическое средство «соль», а растительные массы желтого цвета являются наркотическим средством «спайс», которое ему пообещали в качестве бонуса. Он положил пакетик с порошкообразным веществом в свою пачку сигарет «Bond», которую убрал в левый карман одетых на нем брюк, а полимерные пакетики с растительной массой ФИО1 положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки. Далее проходя около <адрес> в <адрес>, он разговаривал по телефону и в ходе беседы стал выражаться нецензурной бранью, после чего к нему сотрудники полиции и пояснили, что им совершено административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ Он стал отталкивать сотрудников полиции, в связи с чем, был задержан и в отношении него были применены наручники. Для его личного досмотра были приглашены двое понятых, были разъяснены всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Он подумал, что личный досмотр будет проведен формально, и сказал, что при нем запрещенных предметов нет, хотя при нем находились вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», и три полимерных пакетика с наркотическим средством «спайс». В ходе личного досмотра при нем были обнаружены вышеуказанные наркотические средства, которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол.

Далее он рассказал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им указанного наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, раскаивается в содеянном, свою вину признает (том № л.д. 56-61).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (том № л.д. 67-71, 160-164).

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания свидетеля М., согласно которым в конце <дата>, им при осуществлении должностных полномочий участкового уполномоченного ОП 1 МУ МВД России «Новочеркасское», совместно с сотрудником полиции А., З., был задержан подсудимый ФИО1 за совершенное административное правонарушение. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и три пакетика с растительной массой желтого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, замечаний на его содержание не поступило.

- показания свидетеля А., по которым он <дата>, совместно с Б. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр осуществлялся на улице по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в пачке сигарет был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, кроме того у ФИО1 были обнаружены три пакетика с растительной массой желтого цвета. Обнаруженное было опечатано. По результата досмотра был составлен протокол, замечаний на его содержание не было.

А. подтвердил, что в протоколе личного досмотра ФИО1, исследованном в его присутствии, все отражено верно, перед подписанием протокола он его читал.

- показания свидетеля Б., по которым он <дата>, совместно с А. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр осуществлялся на <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено несколько пакетиков с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакетиках наркотическое средство «соль» и «спайс». Обнаруженное было изъято, опечатано. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний на его содержание не поступило.

- показания свидетеля З., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> им совместно с УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» М. и А. по адресу: <адрес> в <адрес>, было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и стальные браслеты. На месте в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, понятым, а также участвующим лицам были разъяснены порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что ничего при нем запрещенного нет. В ходе личного досмотра при последнем были обнаружены: пачка сигарет «Bond», в которой находился полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество, и три пакетика с растительной массой желтого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, замечаний на его содержание не поступило (том № л.д. 82-85).

- показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> им совместно с УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» М. и З. около 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> в <адрес>, был выявлен факт административного правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства данного мероприятия, а также права и обязанности каждого участвующего лица. ФИО1 пояснил, что ничего при нем запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены: пачка сигарет «Bond», в которой находился полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество, а так же три полимерных пакетика с zip-lock застежками, содержащие растительные массы желтого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы и вещества были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснял, что обнаруженное в полимерных пакетиках является наркотическим средством «соль» и «спайс», которые он приобрел для личного употребления (том № л.д. 86-89).

В судебном заседании А. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

- показания свидетеля Р. , данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым <дата> около <дата> минут он, совместно с еще одним парнем, адвокатом и ФИО1 участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте обвиняемого». В ходе указанного следственного действия обвиняемый ФИО1 пояснил, что <дата> около в <дата> денежные средства для приобретения наркотических средств он перевел через терминал оплаты Visa Qiwi Wallet, расположенный в помещении торгового центра «Арбат», по адресу: <адрес>. Все участвующие лица по предложению ФИО1 проследовали от ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: <адрес>, к <адрес>, с которой свернули на <адрес> и по данной улице проследовали на <адрес> по данной улице, обвиняемый ФИО1 указал на торговый центр «Арбат». Далее все участвующие лица проследовали в помещение вышеуказанного торгового центра, где в холле, расположенном на первом этаже ФИО1 указал на терминал оплаты Visa Qiwi Wallet, после чего пояснил, что через данный терминал, он <дата> около в <дата> перевел денежные средства в размере 1500 рублей на qiwi-кошелек оператора магазина «@StreetRacer», для приобретения наркотического средства «соль». Затем все участвующие лица проследовали к вышеуказанному терминалу <данные изъяты>, где было произведено фотографирование. Далее ФИО1 пояснил, что закладку с наркотическим средством он обнаружил около основания столба линий электропередач, расположенного около <адрес> в <адрес>, после чего все участвующие проследовали к указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 указал на домовладение №, после чего пояснил, что около основания столба линий электропередач, расположенного около вышеуказанного домовладения, он обнаружил закладку наркотических средств «соль» и «спайс», в полимерных пакетиках с zip-lock застежками. Со слов ФИО1, наркотическое средство «спайс», находилось в закладке в качестве бонуса. Далее ФИО1 пояснил, что <дата> примерно в <дата> около <адрес> в <адрес>, им было совершено административное правонарушение, он был задержан и досмотрен. В ходе досмотра при нем было обнаружены наркотические средства «соль» и «спайс». Затем ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к дому № по <адрес>, после чего все участвующие лица проследовали от <адрес> к дому №, где ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному перед вышеуказанным домовладением, и пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и данный протокол подписали (том № л.д. 116-118).

- показания свидетеля Я., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым он дает показания по обстоятельствам проведенного с его участием следственного действия «проверка показаний на месте обвиняемого». Показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р. (том № л.д. 119-121).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому <дата> в период времени <дата> УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» капитан полиции М., в присутствии понятых Б., А., с участием УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» З. и А., по адресу: <адрес>, произвел досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с zip-lock застежкой содержащий порошкообразное вещество, три полимерных пакетика с zip-lock застежками, содержащими растительные массы. Указанные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом (том № л.д. 10-11).

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> обвиняемый ФИО1 указал на терминал «<данные изъяты>», расположенный в помещении торгового центра «Арбат» по адресу: <адрес>, где он <дата> около <дата> перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на счет qiwi-кошелька, указанный ему оператором интернет магазина «@Street_Racer» при приобретении наркотического средства «соль».

Обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где <дата> он у основания столба линий электропередач, расположенного перед вышеуказанным домовладением, обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «соль», а также три полимерных пакетика с растительными массами, являющимися наркотическим средством «спайс».

Обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где <дата> он был задержан сотрудниками полиции УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (том № л.д. 108-115).

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому: представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества, изъятого у гр. ФИО1 составляла 1,42 гр. Представленная на исследование растительная масса желтого цвета, массой 0,21 гр., изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 на момент изъятия содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3 –метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно копии справки об исследовании № от <дата> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, общая первоначальная растительная масса, изъятая у гр.ФИО1 составляла 0,36 гр. (том № л.д. 102-105).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата> по адресу: <адрес>: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-етраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № л.д. 132-135).

Оценив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Доказательствами вины ФИО1 являются: показания свидетелей А., Б., М., З., А., Р. , Я., а также исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, заключение эксперта № от <дата>, протокол осмотра предметов от <дата>.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения преступления инкриминируемого ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 1,42 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства, 0,36 гр. производных наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является крупным размером данного вида наркотических средств.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждена.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, наличие малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Из объяснений ФИО1, следует, что он добровольно сообщил сотруднику полиции о месте и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Судом установлено, что ФИО1, является инвалидом 2 группы, тяжело болен, ему установлен диагноз – диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, осложненный правосторонней эмпиемой плевры. Наличие указанного заболевания, также признается судом обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, ранее неоднократно судим (том № л.д. 182).

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере ГБУ РО «ПНД» не состоит (том № л.д. 179), состоит на учете в наркологическом в наркологическом кабинете <адрес> с <дата> с диагнозом «<данные изъяты> (том № л.д. 43). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 страдает наркоманией опийной, в наркологическом лечении не нуждается (том № л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки «<данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в судебной психиатрии относится к категории иного болезненного состояния психики и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 127-129).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый является общественно опасным лицом, а его исправление не может быть достигнуто без лишения свободы. Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В судебное заседание не представлено медицинских документов, препятствующих подсудимому ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив ему наказание в 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в 2 пакетах по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Ю.Л. Косенко