Постановление № 1-551/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 02 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сухарева О.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей О.М.П.,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до ДАТА, ФИО1 находилась в комнате НОМЕР АДРЕС, где на полке шкафа увидела шкатулку, в которой находились золотые украшения, принадлежащие О.М.П. После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной шкатулке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с ДАТА до ДАТА, находилась в комнате НОМЕР АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, из шкатулки похитила принадлежащие О.М.П. золотые серьги 585 пробы, стоимостью 5060 рублей и золотую цепочку 585 пробы стоимостью 4620 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9680 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшей О.С.Е., которая претензий к подсудимой не имеет.

Судом, установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей постоянный источник дохода, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение участников процесса, суд считает возможным по собственной инициативе прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так же с учетом материального положения подсудимой и её семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, в данном случае суд определил его до ДАТА.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с подсудимой ФИО1, в отношении которой принято решение о прекращении уголовного дела, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что постановление суда, для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат.

Вещественные доказательства:

-золотые серьги 585 пробы с камнем красного цвета и золотая цепочка 585 пробы, возвращенные потерпевшей О.М.П.. под сохранную расписку – оставить у последней,

-копия залогового билета НОМЕР от ДАТА, СД- диск с видеозаписью с камеры наблюдения <данные изъяты>» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Сухарев