Решение № 2-1467/2020 2-1467/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1467/2020

Дело №-

1467

/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации21 февраля 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с О. задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 037 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 12 коп.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение О. условий Договора о предоставлении и обслуживании карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 (О.).

Представитель истца - АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

О. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Б. с З. (далее - З.), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в З., Условиях и Тарифах предоставления и обслуживание К. «Р. С.» (далее – Условия и Тарифы) Договора о предоставлении и обслуживании карты Р. С., в рамках которого просила:

- выпустить на ее имя карту,

- открыть ей банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета и с этой целью установить лимит.

В своём З. она указала, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Б. его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О Б. и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по К., и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (З., Условиях и Тарифах) содержались все существенные условия договора, соответственно, заключенный Договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 160,161, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев З. О., ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл ему счёт №, выпустил на его имя карту, то есть совершил действия по принятию оферты, указанной в З. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента (л.д. 16-69).

Карта О. была активирована. С использованием Карты О. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 78-79).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением Задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Б. в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенных в Договоре). Такие денежные средства могут быть размещены на Счете путем безналичного перевода денежных средств на Счет, внесения денежных средств в кассу Б., терминал Б. для зачисления на Счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления Заключительного счета-выписки (ЗСВ) при наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование К., Б. взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойка), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по оплате процентов за пользование К. и до дня полной оплаты просроченных процентов за пользование К. либо до дня оплаты ЗСВ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗСВ и при наличии задолженности после дня оплаты ЗСВ Б. взимает неустойку в размере 0,1 процента на сумму такой задолженности просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование К., неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты ЗСВ и до дня полного погашения такой задолженности.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата ФИО2 определяется моментом востребования К. Б. - выставлением Заемщику ЗСВ. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Б. требования об этом вернуть К. и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. Заемщику ЗСВ является день его формирования и направления Заемщику.

Б. потребовал погашения О. задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительную Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

О. требования, содержащиеся в Заключительной Счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты О. и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 94 037 руб. 27 коп. (л.д. 11-14).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как О. не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед Б., не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения К., не оспорен договор К., не представлен контррасчет.

Также истец просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 510 руб. 56 коп., уплаченную при вынесении судебного приказа в зачет государственной пошлины, оплачиваемой при подаче указанного искового З..

В материалы дела представлено определение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору о карте № (л.д. 72).

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового З. или З. о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или З. о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения З., жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления З. без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, указанное требование о зачете суммы государственной пошлины в размере 1 510 руб. 56 коп., уплаченной при вынесении судебного приказа, также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с О. подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 037 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» февраля 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.