Решение № 12-70/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-70/2025

Дело № 12-70/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кириши 09 октября 2025 года

Ленинградской области

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Ушаков Никита Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, по делу № 5-401/2025 от 09 июля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 09 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в протоколе № от 28.03.2025 имеются исправления, сообщает о том, что системой ПЛАТОН в период времени с 01.03.2025 по 31.03.2025 производилось взимание по транспортному средству «Фредайнер», государственный регистрационный знак №, а также указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, но был уведомлен о дате, времени и месте ее рассмотрения, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, после разъяснения прав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявляла, поддержала доводы жалобы, заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административно правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, что 28.03.2025 года в 19 часов 18 минут водитель ФИО1 у дома 54 Колпинского шоссе г. Санкт-Петербурга управлял транспортным средством «Фредайнер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, с установленным на нем с нарушением ГОСТ Р50577-2018 передним государственным регистрационным знаком на переднем бампере, а именно утопленным в передний бампер, в результате чего затрудняется идентификация государственного регистрационного знака.

ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2023 года.

Вина ФИО1 установлена мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области и подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2025 с фототаблицей (л.д. 2-3);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2023 года (л.д. 4);

копией протокола № от 24 октября 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 5);

результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которых следует, что штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению № не оплачен (л.д. 10); иными материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные выше положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что системой ПЛАТОН в период времени с 01.03.2025 по 31.03.2025 производилось взимание по транспортному средству «Фредайнер», государственный регистрационный знак № правового значения не имеет и не влияет на выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы автора жалобы об имеющихся исправлениях в протоколе об административном правонарушении № от 28.03.2025, а также об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она сделана при верном применении норм права и согласуется с материалами дела.

Ходатайство защитника ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является необоснованным, поскольку то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, не свидетельствует о незаконности состоявшегося по делу судебного акта, поскольку исходя из положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве защитника ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-401/2025 от 09 июля 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по провозглашении и может быть пересмотрено исключительно в предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ порядке.

Судья