Приговор № 1-138/2023 1-8/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-138/2023

УИД 28RS0007-01-2023-000738-30

УД № 1-8/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Линевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, ранее судимого:<***>

<***>

<***>

<***>,



установил:

13 июля 2023 года около 22.00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

13 июля 2023 года реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пешком прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес><адрес>, имеющего координаты: <***>", и в период с 22 часов 45 минут до 23.00 часов умышленно, незаконно, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - <***>, что относится к значительному размеру.

13 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, с указанного места, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился по месту своего проживания к <адрес>, где около 23 часов 15 минут 13 июля 2023 года положил в траву во дворе на расстоянии 10 метров от <адрес>, где оставил хранить до 22 часов 20 минут 14 июля 2023 года.

14 июля 2023 года около 22 часов 20 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, взяв пакет с растительной массой дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут перенёс его за стоящий за домом сломанный холодильник во дворе <адрес> в <адрес><адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта наркотическое средство - <***>, что относится к значительному размеру, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 15 июля 2023 года.

Кроме того, ФИО1, приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28 января 2014 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 11 ноября 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и таким образом, считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

23 июля 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей с сожительницей Потерпевший №1, на почве бытовых причин и внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, путём нанесения побоев Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последней, нанес ей не менее одного удара голенью левой ноги по правому плечу и не менее одного удара ладонью правой руки по лицу, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и в рамках данного уголовного дела, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Линевич О.В. указанное ходатайство подсудимого поддержала.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятно существо обвинения и он согласен с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, при этом обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО1 необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого ФИО1, установлено, <***>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт – наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, признаёт рецидив преступлений (вид рецидива простой).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия: по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, назначив окончательно наказание с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 и по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения, при назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершённых ФИО1 преступлений, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место быть рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием подсудимому ФИО1 юридической помощи защитником – адвокатом Линевич О.В. в суде, в размере 7 407 рублей, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <***> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 7 407 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова