Приговор № 1-55/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Судья Беспалов О.В. Дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 ноября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Целинного района

Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимой ФИО7,

её защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО7, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидела в мобильном телефоне марки "Fly" с абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №1 и временно находившемся у её дочери ФИО2, СМС-сообщение от короткого номера "900" о списание денежных средств. Осмотрев мобильный телефон марки "Fly", ФИО7 обнаружила, что указанный абонентский номер подключен к услуге "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России" и на банковском счёте №, открытом в Калмыцком ОСБ № ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства.

ФИО7, знала о том, что с помощью мобильного телефона с сим-картой с подключённой к ней услугой "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России", представляющей собой дистанционный сервис, возможно не только получать информацию обо всех операциях по банковской карте, но и совершать платежи и переводы денежных средств в любое время и в любом месте с одного банковского счёта на другой банковский счёт. Понимая это ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления их общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, решила совершить тайное хищение денежных средств, с использованием услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, открытого в Калмыцком ОСБ № ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру последней №, путём их перевода на свой банковский счёт №, привязанного к её абонентскому номеру №.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в Калмыцком ОСБ № ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, с мобильного телефона марки "Fly" с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1 отправила СМС-сообщение с текстом "Перевод 89054091523150" на короткий номер "900", после чего ввела код подтверждения данной операции, полученный СМС-сообщением с короткого номера "900". Тем самым ФИО7 совершила тайное хищение денежных средств в размере 150 рублей с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия в этот же день в 19 часов 23 минуты и в 21 час 38 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, вышеуказанным способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 100 рублей и 400 рублей соответственно, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты и в 07 часов 37 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, вышеуказанным способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 300 рублей и 500 рублей соответственно, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия, в этот же день в 18 часов 05 минут и в 19 часов 17 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, вышеуказанным способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 300 рублей и 1000 рублей соответственно, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия, в этот же день в 19 часов 30 минут и 20 часов 46 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, таким же способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 600 рублей и 500 рублей соответственно, переведя их на банковскую карту № своей знакомой Свидетель №1, привязанную к абонентскому номеру последней №.

Она же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, таким же способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, таким же способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 400 рублей, пополнив баланс абонентского номера телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, для продолжения хищений денежных средств с указанного банковского счета посредством услуги "Мобильный банк".

Она же, продолжая свои преступные действия, в этот же день в 18 часов 09 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, таким же способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 490 рублей, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Она же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут и в 10 часов 47 минут, находясь в своём домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, таким же способом посредством услуги "Мобильный банк" с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 400 рублей и 500 рублей соответственно, переведя их на свой банковский счёт №, привязанный к её абонентскому номеру №.

Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами в сумме 6640 рублей, ФИО7 распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО7 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим гражданским мужем Свидетель №2 и двумя своими несовершеннолетними дочерями ФИО5 и ФИО4. В настоящее время она нигде не работает. С июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она с семьей проживала на съёмной квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО7 увидела как на телефон марки "Fly" с сим-картой оператора Билайн и номером №, принадлежащий Потерпевший №1 и временно хранившийся у её дочери Насти, пришло СМС-сообщение от номера "900", о снятии денежных средств с банковской карты. Являясь клиентом ПАО "Сбербанк России", ФИО7 знала о том, что данный номер телефона "900" является специальным номером с помощью которого осуществляется услуга "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк России" и с помощью отправки СМС-сообщений с данного номера можно с банковской карты перевести денежные средства на другую банковскую карту. Тогда у ФИО7 возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к номеру телефона оператора Билайн № путём перевода с помощью услуги мобильный банк на свою банковскую карту. В этот же день, примерно в 19 часов 14 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон "Fly" с сим-картой №, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью услуги мобильный банк Гончарова набрала СМС-сообщение на своем мобильном телефоне марки BQ с текстом: "Перевод №" и отправила данное сообщение на специальный короткий номер "900". Когда пришло СМС-сообщение о подтверждении операции, ФИО7, введя проверочный код в ответном СМС-сообщении, подтвердила операцию денежного перевода. Таким образом она перевела на свой банковский счёт №, открытый в ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 150 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ таким же способом ФИО7 провела две операции: в 19 часов 23 минуты перевела 100 рублей; в 21 часов 38 минут перевела 400 рублей на свой банковский счет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, тем же способом перевела денежные средства в размере 300 рублей с помощью услуги мобильный банк с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту "Мир" с банковским счетом №, открытый ПАО "Сбербанк России", а затем, в этот же день, она провела несколько таких операций, а именно: в 07 часов 37 минут перевела 500 рублей; в 18 часов 15 минут перевела 300 рублей; в 19 часов 17 минут перевела 1000 рублей. Также в этот же день, таким же способом с помощью услуги мобильный банк с банковской карты Потерпевший №1 она перевела в 19 часов 30 минут и в 20 часов 46 минут денежные средства в размере 600 и 500 рублей соответственно на банковскую карту своей подруги Свидетель №1, которую она одолжила у Данары вечером ДД.ММ.ГГГГ, так как свою банковскую карту она не смогла найти у себя дома. Переведенные денежные средства в размере 600 и 500 рублей на банковскую карты Данары она сразу сняла через банкомат ПАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, находясь у себя дома, ФИО7 таким же способом с помощью услуги мобильный банк перевела на свою банковскую карту "Мир" с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 01 минут, находясь у себя дома, взяв мобильный телефон "Fly" с абонентским номером №, ФИО7 обнаружила, что на балансе абонентского номера закончились деньги, так как у нее своих денежных средств не было, она с банковской карты Потерпевший №1 через услугу мобильный банк пополнила баланс абонентского номера № на сумму 400 рублей, чтобы продолжить хищение денежных средств с этой же банковской карты Потерпевший №1, путём их перевода на свой банковский счет № ПАО "Сбербанк России". Пополнив баланс абонентского номера №, ФИО7 сразу же, в 18 часов 09 минут таким же способом перевела с банковской карты ФИО8 с помощью услуги мобильный банк на свою банковскую карту денежные средства в размере 490 рублей. Последние две такие операции она провела ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут она перевела 400 рублей и в 10 часов 47 минут она перевела 500 рублей с банковского карты Потерпевший №1 с помощью услуги мобильный банк себе на банковскую карту "Мир". Общая сумма денежных средств, которую она перевела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 с помощью услуги мобильный банк на свою банковскую карту " составляет 6640 рублей. Похищенные денежные средства в размере 6640 рублей ФИО7 потратила на свои личные нужды, на приобретение различных товаров. Покупки осуществляла через свою банковскую карту, а также наличными денежными средства, которые снимала в банкоматах ПАО "Сбербанк России". Разрешения на перевод данных денежных средств у Потерпевший №1 она не спрашивала. Никаких денежных обязательств Потерпевший №1 перед ней не имеет (л.д. 85-88; 165-169)

По оглашенным показаниям подсудимая ФИО7 заявила, что полностью их подтверждает. Данные показания даны ею добровольно.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, дав оценку, как каждому из них в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в августе 2018 года она с мужем решила поехать в <адрес> на заработки. Перед отъездом, ДД.ММ.ГГГГ она отдала своей племяннице ФИО2 свой мобильный телефон марки "Fly", со своей сим-картой оператора Билайн №, чтобы поддерживать с ней связь. К данному номеру оператора Билайн № была подключена услуга "Мобильный банк" к её банковской карте ПАО "Сбербанк России" с банковским счётом. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО24 вернулась в <адрес>, на её мобильный телефон поступили два СМС-уведомления о необходимости погашения кредита в "Сбербанке". Проверив свой банковский счёт в ПАО "Сбербанк России" ФИО20 обнаружила отсутствие на нём денежных средств. Поняв, что денежные средства с её банковского счёта, сняла её сноха ФИО7, ФИО21 пошла к ней и ФИО7 призналась ей в этом. До настоящего времени ФИО7 ущерб ей не возместила, извинений не принесла.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут ей позвонила её знакомая ФИО7 и попросила у ФИО22 её банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, чтобы перевести денежные средства на её карту и затем снять их в банкомате, так как свою банковскую карту она потеряла и не может найти. ФИО23 согласилась и передала карту ФИО7. В этот же день примерно в 20 часов ФИО31 увидела в телефоне сообщение о зачислении на её банковский счёт 600 рублей от ФИО25 ФИО6 Б. Примерно через 10 минут пришло СМС-сообщение от номера 900 о снятии данных денежных средств в размере 600 рублей. Далее примерно в 20 часов 50 минут на своем мобильном телефоне она увидела еще одно СМС-сообщение от номера 900, которое пришло ей в 20 часов 46 минут о зачислении на ее банковскую карту ПАО "Сбербанк" № денежных средств в размере 500 рублей от ФИО26 ФИО6 Б. Примерно через 10-15 минут также пришло СМС-сообщение от номера 900 о снятии данных денежных средств в размере 500 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вернула <данные изъяты> банковскую карту и сообщила, что денежные средства ФИО7 перевела через мобильный банк с банковской карты своей бывшей золовки Потерпевший №1. О том, что ФИО4 данные денежные средства перевела на её банковскую карту без разрешения ФИО27 не знала (л.д. 113-114).

- Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает совместно с ФИО7 и её двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО4. В период времени с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: РК, <адрес>. ФИО4 в настоящее время нигде не работает, а он на жизнь зарабатывает различными подработками. О том, что ФИО4 перевела денежные средства в размере 6640 рублей с банковской карты своей бывшей золовки Потерпевший №1, без разрешения последней, ему ничего не известно, ФИО7 ему об этом ничего не говорила. Позже от ФИО7 он узнал, что в отношении неё возбужденно уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты её бывшей золовки Потерпевший №1 (л.д. 128-130).

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес> РК, в котором последняя просит привлечь к ответственности её бывшую сноху ФИО7, похитившую с её банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей (л.д. 4).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия, проведённого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен кабинет № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес> изъяты мобильный телефон марки "Fly", банковская карта № ПАО "Сбербанк" на имя ФИО28 и детализация номера телефона № (л.д. 5- 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес> изъят отчёт по банковскому счёту № на имя ФИО7 (л.д. 23-25)

- Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о том, что в период времени с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём домовладении, она похитила денежные средства в размере 6-7 тысяч рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 12-15).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр отчёта по банковскому счёту № ПАО "Сбербанк России", отрытого на имя ФИО7, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отчета установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счёт осуществлялись зачисления и списания денежных средств (л.д. 51-55)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчёт по счёту банковской карты № с банковским счётом № (л.д.73-76)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята принадлежащая ей банковская карта № ПАО "Сбербанк России" (л.д. 117-120)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведён осмотр банковской карты № ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО29 (л.д.121-123)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр отчета по счёту банковской карты № с банковским счетом счета №, осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном марки "Fly", осмотрен полимерный пакет с банковской картой № на имя ФИО30 и осмотрен полимерный пакет с детализацией номера телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 131-138).

- Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д.149-160).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются относимыми и допустимыми, и оцениваются судом как достоверные.

Показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой, её явкой с повинной, проверкой показаний подсудимой на месте другими материалами уголовного дела подтверждается виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку протоколу явки с повинной, суд считает его допустимым доказательством, поскольку явка с повинной дана подсудимой добровольно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, когда органам предварительного следствия не были достоверно известны все обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО7 на совершение кражи, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия подсудимой были выражены в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшей и обращении в свою пользу с целью незаконного обогащения за счёт других лиц для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершённого ею преступления.

Преступление совершено подсудимой в отсутствие собственника или иных лиц, в связи с чем, суд считает, что ФИО7 совершила преступление тайно.

Кражу денежных средств ФИО8 подсудимая совершила путём их снятия с банковской карты потерпевшей

Таким образом, действия подсудимой ФИО7 содержат состав преступления и подлежат квалификации по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО7 совершила преступление впервые, явилась с повинной, признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, тяжких последствий в результате совершённого ею преступления не наступило, она положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий к ней не имеет. Эти обстоятельства в соответствии со статьёй 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при отсутствии отягчающих, направленность совершённого подсудимой преступления против имущества потерпевшей при не возмещении причинённого ущерба, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в размере, не связанном с максимальным пределом наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ. Суд считает, что назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет целей социальной справедливости, а также не будет соответствовать целям наказания и исправления подсудимой.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Однако, судом установлено, что на иждивении подсудимой находятся несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые нуждаются в заботе о них и воспитании со стороны подсудимой. В связи с данным обстоятельством, суд считает возможным применить положения статьи 82 УК РФ и отсрочить отбывание ФИО7 назначенного ей наказания до достижения её дочерью ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Применяя подсудимой отсрочку отбывания наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого подсудимой преступления, его направленность против имущества потерпевшей, суд считает невозможным применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории совершённого подсудимой преступления.

В связи с назначением подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ и наличием таких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой применить положения части 1 статьи 62 УК РФ

При таких обстоятельствах, избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно статье 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со статьёй 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано процессуальными издержками выплаченное вознаграждение адвокату Шаральдиновой Б.В. в сумме 2420 рублей за осуществление защиты обвиняемой ФИО7.

Подсудимая ФИО7 не заявляла суду отказ от защитника, поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия Шаральдинова Б.В. За осуществление защиты подсудимой в судебном разбирательстве ей подлежит выплате из федерального бюджета 1210 рублей.

Таким образом, с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3630 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая ФИО7 и её защитник просили суд освободить её от уплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что подсудимая не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, семья живёт за счёт доходов гражданского мужа подсудимой, среднемесячный доход которого составляет около 12 000 рублей. Бывший муж подсудимой алименты на содержание детей не платит.

Таким образом, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что взыскание с неё процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении подсудимой, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчёт по банковскому счёту № на имя ФИО7, отчёт по банковской карте № на имя Потерпевший №1, детализацию номера телефона <данные изъяты> Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; банковскую карту № ПАО "Сбербанк" на имя Свидетель №1 оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; мобильный телефон марки "Fly" и банковскую карту № ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два года) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО7 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить отбывание ФИО7 назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением отсрочки наказания осужденной ФИО7 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО7 оставить без изменения.

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчёт по банковскому счёту № на имя ФИО7, отчёт по банковской карте № на имя Потерпевший №1, детализацию номера телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 хранить при уголовном деле; банковскую карту № ПАО "Сбербанк" на имя Свидетель №1 оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; мобильный телефон марки "Fly" и банковскую карту № ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Беспалов