Постановление № 5-17/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика ФИО3-угли

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.18.8. часть3.1 – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

Кировским судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1, в связи с чем на него возложен штраф с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако ФИО1 территорию Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ не покинул, нарушив требования Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования ст.20.25 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вовремя не покинул территорию РФ, но не имеет для билетов для выезда.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3-угли, который, свободно владеет узбекским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является узбекский.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1,

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО1,

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания,

-рапортом работника полиции.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, в присутствии переводчика. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения в присутствии переводчика, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, то есть как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку Кировским судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1, в связи с чем на него возложен штраф с административным выдорением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области миграционного законодательства, отсутствием у ФИО1 авиабилетов, необходимых для выезда, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в размере 5000 рублей, предусмотренных санкцией статьи 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (СУВСИГ), расположенного по адресу: <адрес>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-<адрес>), ИНН <***>, КПП 784101001, р/с № в СЗ ГУ Банка России Санкт- Петербург, БИК 044030001, КБК 18№, ОКТМО 40911000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья