Постановление № 5-17/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-17/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000016-15

г.Санкт-Петербург 09 января 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Навойская область, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, в течение года к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, вменено, что он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно, что ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации 06.07.2019 года, временно зарегистрировался у принимающей стороны ООО «Виктория» по адресу: Ленинградская обл., ... сроком до 22.08.2019 года.

По окончании срока временного пребывания (проживания) а именно, 03.10.2019 г за пределы Российской Федерации не выехал, и с 00 час. 01 мин. 04.10.2019 г., по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал не признал, дал показания о том, что оформил патент и в последующем полачивал ежемесячные авансовые платежи. Миграционная карта и паспорт были предъявлены им принимающей стороне, в связи с чем, не поданы документы для продления миграционного учета не знает. Патент и платежные документы остались у сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, дела, дополнительно предоставленные сведения, полагаю, что производство по делу подлежит приращению.

Доводы ФИО1 об оформлении патента подтверждается сведениями базы данных «Территория», из которых следует, что ФИО2 выдан патент № № 0.

Сопровождающими ФИО1 сотрудниками полиции, суду после соответствующего обращения и поисков, переданы три чека, подтверждающие уплату ФИО1 авансового платежа и продления срок действия патента до 29.11.2019 года. При этом пояснено, что сам патент и иные документы направлены в отдел по вопросам миграции в связи с проверкой и не могут быть представлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, учитывая, что суду представлены документы ФИО1 не в полном объеме, при этом его доводы о наличии у него патента и платёжных документов подтверждаются в том числе их передачей сотрудниками полиции на стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не позволяют с достоверностью установить дату истечения срока пребывания ФИО1 в Российской Федерации, а соответственно, и возникновения у него обязанности выехать за её пределы, то есть установить состав административного правонарушения.

Возвращение протокола об административном правонарушении и материалов дела должностному лицу для устранения недостатков и их восполнения, со стадии рассмотрения дела не предусмотрено процессуальными нормами КоАП РФ, а, учитывая санкцию статьи, дело подлежит рассмотрению судьей в день поступления протокола.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выволду об отсутствии состава административного правонарушения, что является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков