Приговор № 1-465/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-465/2024

Дело № 1-465/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего

удостоверение № 1682 и ордер № 652 от 01.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, являющегося самозанятым, выполняющим работы в качестве разнорабочего в строительной компании «Мастер-Юг», проживающего <адрес> зарегистрированного там же, судимого 1) 26 сентября 2024 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 года 10 месяцам лишения свободы; 2) 14 октября 2024 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам 15 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2024 г., примерно в 03 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле дома № 64/18 по ул. Л. Толстого в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на расстоянии, примерно 10 м от указанного дома, штатив под лазерный уровень в чехле чёрного цвета, стоимостью 1500 руб., солнцезащитные очки, стоимостью 1000 руб., зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «VOIN» PW325, стоимостью 2000 руб., набор шестигранных ключей марки «Дело Техники», в количестве 18 штук, в футляре, стоимостью 800 руб., монтажный ключ для снятия окон, стоимостью 350 руб., оконную ручку для пластиковых окон марки «Rexau», стоимостью 400 руб., средство для удаления краски марки «Grass» «Antigraffiti для различных поверхностей», стоимостью 50 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6100 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

06 августа 2024 г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома № 14 по ул. Голощапова в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил стоящий у второго подъезда указанного дома велосипед «Stils», стоимостью 15000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевших не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 244 от 23.08.2024 г., поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1:

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые, наличие у подсудимого панкреатита.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причинённый потерпевшему, возмещён частично на сумму 5700 руб., путём возвращения похищенного имущества.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2:

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые, наличие у подсудимого панкреатита.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причинённый потерпевшей, не возмещён.

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывает, что подсудимым совершены два преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, и, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора Керченского городского суда Республики Крым от 14 октября 2024 г..

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учётом приговора от 26 сентября 2024 г. Керченского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2024 г. и приговора Керченского городского суда Республики Крым от 14 октября 2024 г.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 октября 2024 г., с учётом положений ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 02 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 октября 2024 г., с 14 октября 2024 г. до 30 октября 2024 г..

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 30 октября 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: штатив под лазерный уровень в чехле чёрного цвета, солнцезащитные очки, зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «VOIN» PW325, набор шестигранных ключей марки «Дело Техники», в количестве 18 штук, в футляре, монтажный ключ для снятия окон, средство для удаления краски марки «Grass» «Antigraffiti для различных поверхностей», находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ему же; велосипедный трос, находящийся у Потерпевший №2, возвратить ей же; след среднего пальца левой руки, след безымянного пальца левой руки ФИО2, 2 диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.