Приговор № 1-129/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020

22RS0012-01-2020-000918-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 ноября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15 июня 2020 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1 доверяя своему сожителю ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вверила во временное пользование ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 7A Gold», добровольно передав его. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, задался преступной целью направленной на растрату вверенного ему имущества, с целью дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приехал в <адрес> края, где в магазине «Мобильный центр», расположенном по <адрес> продал вверенный ему сотовый телефон марки «Honor 7A Gold», стоимостью 9919 рублей 38 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который согласно справке участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, однако, как следует из имеющихся материалов, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, кроме этого, допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ по другому приговору, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, а принимая во внимание приговор Яровского районного суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, а также отсутствие данных о полном возмещении ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ с учетом того, что ФИО1 уклонился от суда, нарушив избранную ему меру пресечения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

С учетом приговора Яровского районного суда Алтайского края от 15 июня 2020 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов