Приговор № 1-291/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 июля 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при помощнике судьи Валь М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, Шаимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ХМАО-ЮГРА, <адрес>, общ.8, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на неустановленном дознанием участке местности, расположенном на съезде автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи п.г.т.<адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество <данные изъяты> относящееся к наркотическим <данные изъяты> 38,7638 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в бардачке и на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>), государственный знак № до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1, произведенного на 316 километре автодороги Р-351 Екатеринбург-<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шаимов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Нохрин А.В. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту предыдущей работы положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, дохода ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, состава его семьи, возможности получения осужденным заработной платы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Тюменский», уничтожить.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский», отделение Тюмень, БИК № ИНН № КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, КБК №, УИН №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев