Решение № 2-3630/2019 2-3630/2019~М-3133/2019 М-3133/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3630/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3630/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно расписке от <Дата обезличена> истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 месяц; согласно расписке от <Дата обезличена> истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 1 месяц; согласно расписке от <Дата обезличена> истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 48 000 рублей сроком на 1 месяц. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом. Так, полученная ответчиком от истца сумма займа так и не была возвращена. Более того, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу также не уплачивались.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 30 000 руб. по расписке от <Дата обезличена> 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 7 563,25 руб.; денежные средства в сумме 50 000 руб. по расписке от <Дата обезличена>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 181,24 руб.; денежные средства в сумме 48 000 руб. по расписке от <Дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 7 854 руб.;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для извещения и получения ответчиком уведомления суда о дате и времени судебного заседания, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Однако, почтовые извещения ответчик не получает, СМС-извещения по номеру телефона, указанному в расписках до адресата не доходят.

В связи с тем, что ответчик не уведомил органы почтовой связи (органы миграционного учета) об изменении места жительства и (или) места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду в оригинале расписок следует, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в качестве займа:

- <Дата обезличена> денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата один месяц,

- <Дата обезличена> денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата один месяц,

- <Дата обезличена> денежные средства в размере 48 000 рублей, срок возврата один месяц.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму основного долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Учитывая, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата долга истцу, либо надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг по расписке от <Дата обезличена> в размере 30 000 рублей, по расписке от <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей, по расписке от <Дата обезличена> в размере 48 000 рублей.

В опровержение доводов истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду доказательств не представил.

Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем представленный стороной истца расчет задолженности по процентам за пользование займом является неверным, правильным следует считать следующий расчет:

По расписке от <Дата обезличена>, в соответствии с которой сумма займа 30 000 рублей:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

8

10%

366

65,57

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

85

10%

365

698,63

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

36

9,75%

365

288,49

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

48

9,25%

365

364,93

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

9%

365

673,15

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

8,50%

365

293,42

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25%

365

332,26

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75%

365

356,71

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50%

365

258,90

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25%

365

1 042,81

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50%

365

560,96

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

182

7,75%

365

1 159,32

30 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

19

7,50%

365

117,12

Итого:

924

8,18%

6 212,27

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 6 212,27 р.

По расписке от <Дата обезличена>, в соответствии с которой сумма займа 50 000 рублей:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

29

8,50%

365

337,67

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25%

365

553,77

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75%

365

594,52

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50%

365

431,51

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50%

365

934,93

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

182

7,75%

365

1 932,19

50 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

19

7,50%

365

195,21

Итого:

643

7,63%

6 717,81

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 6 717,81 р.

По расписке от <Дата обезличена>, в соответствии с которой сумма займа 48 000 рублей:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

29

8,50%

365

324,16

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

49

8,25%

365

531,62

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

56

7,75%

365

570,74

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

42

7,50%

365

414,25

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

175

7,25%

365

1 668,49

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

91

7,50%

365

897,53

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

182

7,75%

365

1 854,90

48 000

<Дата обезличена>

<Дата обезличена>

19

7,50%

365

187,40

Итого:

643

7,63%

6 449,09

Сумма основного долга: 48 000,00 р.

Сумма процентов: 6 449,09 р.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по расписке от <Дата обезличена> (сумма займа 30 000 руб.) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6 212,27 руб.; по расписке от <Дата обезличена> (сумма займа 50 000 руб.) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6 717,81 руб.; по расписке от <Дата обезличена> (сумма займа 48 000 руб.) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6 449,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 760 руб., что подтверждается чеком ордером от <Дата обезличена>.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 147 379,17 рублей (30000+50000+48000+6212,27+6717,81+6449,09) в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19, п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ госпошлина составляет 4147,58 рублей (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб., оплаченные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 387,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 30 000 руб.(тридцать тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6 212,27 руб. (шесть тысяч двести двенадцать руб.27 коп.); сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6717,81 руб. (шесть тысяч семьсот семнадцать руб.81 коп.); сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 48 000 руб. (сорок восемь тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 6 449,09 руб. (шесть тысяч четыреста сорок девять руб.09 коп.); расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 руб.(три тысячи семьсот шестьдесят руб.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 387,58 руб. (триста восемьдесят семь руб. 58 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: